57
..at de opmerkingen betreft die de heer Sittrop maal:te over een algeheel onderzoek,
de VVD-fractie is dat met hem eens en is dat ook in het verleden met hem eens ge
neest, getuige het meetekenen van de motie door de W3—wethouder.
Wat dat betreft kan zijn fractie dus dit herhaalde verzoek van de heer Sittrop
ondersteunen.
Se heer BASEN wil zich aansluiten bij vorige sprekers die aandrongen op een nader
ondersoek. Zijn fractie vindt verder, dat, als er een startsubsidie wordt verstrekt,
er valse hoop gegeven wordt
Zijn fractie vindt dat er eerst een degelijk ondersoek plaats moet vinden.
ills daaruit zou blijken, dat inderdaad die benoefte oestaat, is zijn fractie graag
bereid om dan alsnog daar geld voor te fourneren.
Starten is goed, maar het wordt dan wel voor de begroting 1935 structureel.
Sat vindt de heer SITTROP niet juist. Hij heeft heel duidelijk gezegd: het is geen
structurele bijdrage. Het is een één-malige uitgave.
i-aar dat wordt iedere keer gezegd, meent de heer BASENIedere keer worden er
start-subsidies gegeven en dan blijkt nadien, dat er inderdaad behoefte aan is,
al zijn het er maar 2 die er gebruik van hebDen gemaakt. San worat het vel struc
tureel.
haar de raad heeft dan ook het recht om te zeggen: wij gaan hier niet mee door,
meent de heer SITTROP.
Se heer BROOS vil zeggen, dat zijn fractie wat simpeler is in dit soort zaken.
Zijn fractie is tegen, niet om het geld maar om het doel.
Zijn fractie vindt het een trendmatige doorvoering van over—socialisering.
Als het bij anderen ondergebracht kan worden, so what.
Als men een hele inventarisatie van het welzijnswerk op stapel wil zetten, dacht
hij dat daar niemand tegen kon zijn. Sat wordt wel de noogste tijd, dacht hij.
Baar wil zijn fractie ook graag een bijdrage aan leveren en misschien dar: wel op
een andere vrij ze dan de PvdA—fractie voor ogen staat.
hsvrouw Till SE PUTTE wil even vastgesteld zien, dat deze hele discussie die nu
heeft plaatsgevonden, ook al heeft plaatsgehad in de commissie welzijn.
Saar was zij voor de startsubsidie en dat is zij nu nog steeds.
Zij kan ook meegaan met het voorstel, om toch eerst nog een nader onderzoek te
plegen.
Se heer VAN SER STOEL val nog opmerken, dat er zeker ook geen valse vervrachtingen
gewekt mogen worden. Hij is het met de heer Sittrop eens als hij zegt: als er een
startsubsidie wordt gegeven, dan kan daarbij worden gezegd: het moet eerst nog
maar eens bewezen worden en kan ook heel kritisch worden bekeken hoe de resultaten
daar dan van zijn en wat men er dan verder mee aan wil.
Hij vindt in ieder geval niet dat men moet zeggen, om dat te voorkomen geef ik ook
maar geen start subsidie. Op zich zou hij dat onjuist vinden.
In eerste termijn heeft hij al gezegd, in antwoord op de heren van Keiaenade en
Baden, dat hij graag met bestaande instellingen wil gaan praten en dan zegt: kan
het bij u niet worden ondergebracht en wat voor konsekventies heeft dat dan.
Sat houdt dan in, dat het college dit voorstel in zoverre aan wil houden, dat hij
dan pas bij de raad terug zal komen met een definitief antwoord van: dat en dat zou
mogelijk kunnen zijn en aa.t en dat zouden de konsekwenties daarvan zijn.
Hij denkt wel dat hij valse verwachtingenwaar hij het eerder over had, moet tegen—
spreken als ue heer Banen zegt: u moet een behoefte—onderzoek gaan doen.
Het is natuurlijk practisch onmogelijk om bij iets wat er niet is, en dat gaat dan
om die Kindertelefoon, in Bergen op Zoom de straten langs te gaan en te vragen:
heeft u behoefte aan een Kindertelefoon. Zo'n behoefte—onderzoek kan natuurlijk nu
ten aanzien van dit punt niet op tafel komen.
Kunnen ze dan niet aansluiten bij een bestaande instelling, is de vraag van de
heer BASEN. San kan de behoefte worden gepeild.
Sat zal onderzocht gaan worden, heeft de heer VAN SER STOEL al gezegd en al3 de
heer 3aden dat aan z6 uitlegt, heeft hij daar verder geen probleem mee.
