s s
SHïSS" srjrrs? i
37
persoonlijke gevoelens. Hy dacht dat het voorstel helemaal compleet zou zijn geweest,
tas de betrokkene niet alleen Franken had geheten, maar er ook nog Nuyten achter had
gestaan. Dan was men helemaal klaar geweest.
De heer DEKKERS dacht, gezien het betoog van de heer Broos, deze daar niet op te be
hoeven te antwoorden.
De heer VAN HEIJST zegt, dat de wethouder de heer Broos niet op onjuistheden behoeft
te wijzen, want dat zal hijzelf n.l. oadelijk wel doen.
Dat kan de heer DEKKERS ook niet, want hy is van die onderhandelingen in het verleden
niet op de hoogte. Hij dacht dat het meer een tweespraak was tussen de heer van Heyst
en de heer Broos naar aanleiding van vroegere ervaringen en hij heeft er geen behoefte
aan om daar tussen te komen.
V/at de heer van Heijst betreft was het spreker wel bekend.dat deze moeilykheden had
met de toepassing van factor 8, gezien de leeftijd van de betrokkene.
Hy heeft in de commissie al gezegd dat die factor 3 wordt toegepast door diegene die
door de gemeente als taxateur is ingeschakeld. Dat is dan met z<5 verwonderlyk als
.in een artikel in het maandblad Pacht van november 1974 3fcaat, dat die factoren op
een gegeven moment - hoe zij zijn ontstaan is niet precies ^®ke"d over het alge
meen worden toegepast, zij het dan afgerond op de factoren 10, 9 fin niet
uitsluitend zijn gebaseerd op het aantal jaren dat het bedryf nog zonder on .eigemng
vermoedelijk zou zijn voortgezet, maar mede op de mogelyKheid die de onteigende heeft
om zich in de loop der jaren aan te passen aan de gevolgen der onteigening. Dan staat
er verder nog: in het algemeen wijkt men van deze factoren nieo af.
Hij dacht daarmee dan wel te hebben aangegeven, dat het niet een kwes -ie is van bxi e-
lings volgen van een taxatierapport van een taxateur. Inderdaad heelt heo college
geen nadere gesprekken met de taxateur gevoerd. Het voorstel is wel op de dienst en
binnen het college besproken en het college heeft dan gemeend ermede akkoord te -
nen gaan. Vandaar dat dit voorstel in deze geest aan de raad wordt voorgelegd, waar-
hij hij er begrip voor heeft, dat het inderdaad een vrij fors bedrag ia.
De heer VAN HEUST moet zeggen, dat het natuurlijk juist is als wordt gesteld dat de
h-nter^'ng -"an die factoren bedoeld is om de betrokkenen m staat .,e stellen zich aan
nanxering .an uu lauwen TO"UBiU in(ierdaad, maar het is natuurlijk wel
de nieuwe omstandigheden aan te passen. Dat klojt maer
dat als van een pachter van 40 jaar een pacht wor4t af. geidie ™>-
töurlïk wel de intentie heeft om ergens anders een becLryf t~ beginnen c.n dan zyn
natuurlijk andere bedragen nodig or, sich aan de nieuwe omstandigheden aan te passen
Saris' SSkervai W4 t Soïïer^nh^de niet onderste-
boven, want ook dat is knap ^^n/'dS^^n^LS^L/teg^^ko-
een wat nieuwer nummer van dit maandblad uil i-ze k d vde
i een nexe nieuwe zaaK acin ut o.l ut.
pacht oreer, van 65 'vïijvel auïomatischko,mt tevervallen tenaji
valt natuurlyk over te twisten „at^duur
wf S h°e?r«hïer SonniSLd tegenover zich getroffen die een goed geheugen heeft.
Be heer Srendonk heeft nooit, in de tijd dat spreker -thouder
dracht gekregen om over deze paohtafkoop to onderhandelen. Dat isnog.eoeurd in
tiid van ziin ïoede collega de heei Hatsma. Hy geloofu zelfs, dat toen met eens een
tyd van zyn goeue raf.ent zich nog te kunnen herinneren, dat ook
om de echte prijs te noemen. ht_.--koot)Som moet betalen, er ook voor de gemeente
Hij vindt dat, als men een hoge p^t-aTtoo^-oet dan do Us van sportvelden
ppn hofire urgentie 3,cUTW6zi££ moet z\,«i# i o Qi
d-ar Als hii de zaak zo eens bekijkt, ziet hij die danr de eerste paar jaar nog ru
worden en dan vindt hS het tooh wel een hard gelag om deze extreem hoge
pacht-afkoopsom te gaan betalen.
