r- - - E-
De heer AR1I0YS moet zeggen, dat de erfgenaam van de vorige pachter zonder meer de
erfpacht over heeft kunnen nemen. Hij denkt dat er nu ergens op de secretarie een
foutje is gemaakt, want in het pre-advies staat dat de erfpacht voor 10 jaar is uit
gegeven en nu wordt: "op grond van net vorenstaande" voorgesteld om het perceel we
derom voor het tijdvak van 30 achtereenvolgende jaren in erfpacht uit ne geren.
Dat vindt hy dan niet juist.
Met een aantal voorstellen zit men te beknibbelen op geld. Hy dacht dat het grond
bedrijf toch ook v/el enigszins zakelijk moest zijn. Een erfpacht van 30 jaar tegen
4.20 per m2 tot het jaar 2010 dacht hij niet dat dat zo erg zakelijk was.
Hii stelt dan ook voor om dit voorstel te wijzigen in 10 jaar, zoals dat op het ogen
blik het geval is en dan de mogelijkheid open te houden om de erfpachtscanon opnieuw
te herzien, óf als het college persisteert bij de nieuwe termijn van 30 jaar, daar dan
een indexeringsclausule bij in te bouwen, b.v, na verloop van 10 jaar.
Hij dacht dat een verhuur van een stuk grond voor deze prys „ot 10 jaar na het magisc
getal 2000 eigenlijk een lachertje was.
De heer DEKKERS wil er even op wyzen, dat in artikel 19 van de voorwaarden by dit
voorstel staat, dat de nieuwe canon na verloop van 5 eri. pacht s jaren m onnerling
overleg voor de volgende 5 erfpachtsjaren kan worden herzien.
Dat is dus nog sneller den de heer Amoys wil.
Wat de eerste opmerking van de heer Arr.oys betreft, weet hy dat ook met zo precies.
Inderdaad zal dat woordje "wederom" er dan uit moeten.
De VOORZITTER zegt dat het woordje wederom kan blijven staan als daar achter wordt
gezet: maar nu voor 30 jaar.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
30. Voorstel tot het oachtvrii -atom va. begrepen i" hot ontwerp, d^eja^a,
plan linie". in nacht bij J.lVi'Tnnkon te Berden no zpo.».
(Verzoriüiirp 1990 rir110/27 J
V Heer VA» HEUST heeft hier in de commissie economische taken ook over gesproken.
HU durft dan zowaar hier ook zijn mening te uiten. Hiistond in de commissie alleen, en
h« wil zijn collega da heer Arnoys troosten, j^constatee'rt het Illeen
oud-wethouders/te zijn. Dat zegt hy niet met bitternea-, y
STi- ais h, de ttziefI™
nno- wil hiqopn de rebels door leest, dan Kan ny uduii"
nog vat, tussen ae retoeio aoor vermenigvuldigings-factor 8 op de jaar-
gezien de leef y<- van e p heeft het college niet aangezet om na-
lykse opbrengst toe te passen ^ze acrzeL ng blindelings het taxatie
der in gesprek te treden mei de taxateur. uitzonderlijk hoge pacht-afkoop-
rapporfc aanvaard en is akkoord gegaan met kerinj's van zaken, is de prys
som. Naar zyn mening, en vroege:r bezat hy hie f „/ant hy vreest dat deze
beduidend te hoog. Dit is niet alleen een toekomstige pacht-afko-
prijsstell ing straks by voor .during in h - discussie treden, maar hij kan
pen. Hy wil het kort houden en /Set accepteren en hij il dan ook
gezien die leeftijd de vermenigvuldigingsiactor o me*. o, v
tegen dit voorstel.
de heer van Heijst geen fractievoorzitter
De heer BROOS vindt het al^y^ gehcusen teruggrijpt/wil hy er ook wel iets
10 van het CDA. Al y - uitgemaakt van de commissie grondzaken,
over zeggen, y heeft n.l. in zijn vaarwater die dan niet zyn hele fractie
Daarbij vond ny de heer van Heijst dit er eens onderhandelingen hebben
p^tsge^d met*een bSer vL betrokkene,' die mede-pachter was van grond by de tennis
plaatsbenaa onderhandelingen niets heeft voorgedaan,
banen en zich - U iedon door de heer Boerendonk als taxateur,in naam van de
Tevens is e»n jaar oi 3, 0 geie gedaan. Natuurlijk heeft de heer van
heer van Heyst, een Sn L nu*62 aaf! maat destyds r.oeeldo dat by de heer
v^3He5Ï^oSSroï e/t.ón Hij hot' niet rondkrfeon. Hu hooft de heer Dotters ,1e wet-
«ï"a?voo/ dat het cLentaar van de heer van He*st niet helemaal is ontbloot van
