Zij v/illen toch liever verschillende evenementen maar binnenshuis laten plaats
vinden.
De heer SITTROP wil daar toch wel bij opmerken, dat het de heer van Heijst bekend
moet zijn, dat de PvdA is gekomen met het gebouw T als reserve-gebouw aan te wij
zen, Toen heeft hij de heer van Heijst ook niet gehoord. Hu is die er ineens we
De heer VAN HEIJST dacht wel van zijn aanwezigheid voortdurend te hebben laten
blijken.
Of eerder weggaan natuurlijk, dacht de heer SITTROP.
De heer STUART heeft er toch wel behoefte aan om even te reageren op de heer van
der Velden. Als deze zegt dat er uitgebreid gepraat is over die financiële kant
van de zaak, mag hij daar toch wel bezwaar tegen maken.
In de besloten vergadering in juli van financiën en cultuur heeft hy voor het
eerst gezegd en hij is dat daarna voortdurend blijven herhalen, dat de^ raad nog
nooit de gelegenheid is geboden om eens uitgebreid over dlle financiële aspec
ten van die zaak te praten. Dat is nu nog steeds^ niet gebeurd.
Dat zal dan nu eindelijk maar eens moeten plaats hebben, dacht hij.
De VOORZITTER wil dan nog maar eens trachten om die 8 miljoen te verduidelijken.
De heer Nypels zei daarnet: er wordt wel gezegd van 8 miljoen maar er is nog
nooit gesproken over beheersvormen, exploitatieopzetten enzovoorts, waarby uit
anderen hoofde andere inkomsten zouden kunnen voortvloeien.
Dat is echter niet de teneur van die 8 miljoen.
Het gaat er over - en dan zegt hij n.l. precies hetzelfde, de heer Nypels
dat het wel eens 10 miljoen zou kunnen gaan kosten maar aan de gemeente toe
mqur 7 miljoen. Dat is ook exact wat hier nu staat.
Hij wil dus maar even uit elkaar halen of men hier zegt, dat het gebouw niet meer
als 8 miljoen mag kosten, óf dat men zegt: de gemeentelijke lasten voor het ge
bouw mogen niet hoger zijn dan het equivalent van 8 miljoen in de investerings
sfeer. Dat is dan een groot verschil.
Als men er in slaagt om een gebouw van 20 miljoen neer oe ze eten, waarby de ge
meentelijke lasten in de investeringssfeer niet hoger zijn dan een eigen inves
tering van 8 miljoen, dat zal dat ieders juichende goedkeuring wegdragen, dacht
hij. Dót wordt hierdoor niet uitgebannen. Hier wordt uitgebannen, dat de gemeenue
lijke lasten in de investeringssfeer, dus buiten de exploitatie, wat dus vas e
lasten zijn waar niets meer aan te doen valt, niet hoger moeten zyn dan een ge
meentelijke investering van 8 miljoen. Hoe komt men dat aan dat bedrag, wat
zo langzamerhand iets is geworden als wat men vroeger noemde een mouwkruiper.
Dat is in de commissie financiën zo langzamerhand opgeklommen van 6a- naar nu
miljoen en men is er altijd van uitgegaan dat, gezien de totaliteit van de be
nodigde vrije investeringsgelden van al die potten bij elkaar, m de mvester_ngs~
sfeer nogmaals, het daar wel ongeveer moet liggen.
Als de heer V/esterhof dan zei: ja maar, als het nu dadelijk in de buurt van zo i
8-£ miljoen komt te liggen, mag dat dan niet, is dat hier natuurlyk niet de be
doeling. Hij dacht ook niet dat het college er bezwaar tegen heeft, als dat be
drag wordt opgenomen als een indicatie waar men ongeveer uit wi tomen.
Dan echter wel met de nadruk - en dat is de bedoeling van het college - op
het feit van de gemeentelijke deelname in de investeringssfeer. Niets anders.
Hier wordt geen woord gezegd over sparen op exploitatie of iets dergelyks.
Als de raad nu, met de behandeling van de begroting nog in het achterhooid,
kijkt wat voor potten er zijn om inderdaad in de investeringssfeer meer uiu te
geven, zonder de begroting zwaarder te belasten dan nu, maar wel natuurlyk ie
uitgave te doen - andere dingen kan men dan niet meer doen - dan dacht hy, en
daar is in de raad over gesproken, dat heeft ook instemmende blikken van e eei
V/esterhof gehad, dat, gezien de hele problematiek in de commissie financiën
de opsoupering van de fondsen voor dit doel aan een grens van 8 miljoen moest
worden vastgehouden.
Nu begrijpt de heer V/ESTERHOF het niet meer. V/at maakt het nu uit, als er 2 mil
joen meer in de investeringssfeer wordt uitgegeven en 2 ton goedkoper in de ex
ploitatie zou uitkomen. Dan maakt dat toch niets uit.
