31 het "bestuur van de Peperbus is samengesteld, n.l. uit de wijkcommissies. Misschien dat daardoor die mensen ook alleen maar zijn geïnteresseerd in wat er gebeurt voor hun wijk en minder voor het totale vlak waarin deze stichting zich beweegt. Dat geldt dacht hij overigens niet alleen voor de Peperbus maar voor meer stedelijke instellingen. Hij dacht dat dat ook wel een van de punten zou zijn die men bij het Sociaal Kultureel Plan in het achterhoofd moet houden en zich daar eens goed over moet gaan beraden. Als de heer van HEIJST het goed begrijpt kan men het vanaf buiten beter overzien. Aan dat deel van de vraag was de heer VAN DER STOEL nog niet toegekomen, n.l. wat betreft de werkbaarheid binnen het bestuur. Het college heeft er n.^. aanmerkingen op gemaakt dat op een gegeven moment én de secretaris én een penningmeester buiten de stad woonden. Intussen is het echter zo dat de nieuv/e penningmeesfei" die is be noemd duidelijk een bergse penningmeester is, waarmee dan dat argument niet vervalt omdat de secretaris, die jaren in Sergen op Zoom heeft gewoond en gewerkt en nu naar Halsteren is verhuisd daarmee dan geen bergse secretaris meer is. Dat geldt natuurlijk voor nog wel meer instellingen. Hij is het er wel mee eens als wordt gesteld, dat men zich goed moet afvragen of een instelling die een functie m Bergen op Zoom inneemt, en hij denkt dat dat niet alleen afhangt van de woonplaats van de bestuursleden, die ook goed vervult. De heer SITTROP denkt ook dat men vanuit de positie die de bestuursleden in een stich. ting innemen, ook het bestaansrecht van zo'n stichting kan aCwegen. De heer BROOS wil dit los zien van de landelijke politiek. Hier zifc men n.l. in Bergen op Zoom. De heer VAN DER STOEL heeft nog geen antwoord kunnen geven op de vraag van de heer Sittrop in eerste termijn over de status-quo van de organisaties en instellingen. Op een gegeven moment zal men moeten constateren, en dat geldt b.v. ook by De Kraal, dat men met de beschikbare mankracht niet meer goed kan functioneren. De heer SITTROP wil daar bij punt 25 nader op terugkomen. Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen. 24. voorstel tot hut verlenen var. en garantie-vhsidte aan de Stichting Pcuterspcel- zalen Bergen op Zoom voor het jaar 1980» (Verzameling 1980 nr. AZ/53). De heer BROOS heeft indertijd eens iets gevraagd over de milieu-hygiënische toestanden in die neuterspeelzalen. Daar zou hij altijd nog antwoord op krygen maar inmiddels ia er wel een jaar voorbijgegaan. Hij meent dat het toendertyd in de portefeuille an heer van Kaam zat en als dat nu nog het geval is dan was het inderdaad nuttig een opmerking over te maken. De heer MULLER kan zeggen dat zijn fractie het met het voorstel eens is, wat dan te vens inhoudt met de procentuele verhoging van de ouder- y age. De heer DE LAET wil, evenals eigenlijk bij het vorige agendapunt, ook zeggen cr voor te zijn dat de statis-quo van deze instellingen gehandhaafd blyft. Met betrekking tot de peuterspeelzalen wil zijn fractie opmerken, dat zij het bestaan UervL bcLnLijk achten on „Lr nodig in de toekomst nog verder wil uitbouwen. Onmiddellijk moet hierbij echter „orden gesteld, dat do financiële middelen dl c - mLnte hiervoor heeft, zeer beperkt zij.,. De kosten van de peuterspeelzalen drukken voer een heel groot doe! nooififÏÏÏ gevolgLdoor voorstellen om door een duidelijke finanoiSle steun de ge- nooit io g v,po+aan en het verder uitbouwen van peuterspeelzalen ÏÏÏÏE te mSh.^Sdafpeu^rs^SlL vooralsnog noch onder het hoofdstuk onder- wik noch onder het hoofdstuk sociale zorg vallen, zullen nu en in de toekom*t de kosten wel moeten vallen onder Sociaal Kultureel Werk. Dat betekent dan tevens, dab de peuterspeelzalen onderwerp van discussie zullen worden by de behandeling van het komende Sociaal Kultureel Plan. Daarbij moet dan gelijk worden aangetekend dat de door de regering aangekondigde bezuinigingen in o.a. de uitkeringen aan de gemeenten o 11T1 --uilen hebben in de financiële armslag van de gemeente in dit soort za- kL. Sn fSoUe LeeS Lh ook dat er niet aan te ontkomen zal zijn voor het komende

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1980 | | pagina 88