14
Men leeft n.l. nu in een tijd, en men zal daar in de toekomst nog wel meer mee gecon
fronteerd v.'ordendat men gewoon niet voor zichzelf kan eisen hoeveel men wil heDben.
Als men morgen de dag zegt; ik wil 20#000 kubieke meters gas afnemen is het eerder
mogelijk dat de Gasunie zegt: sorry, maar U krijgt maar 10.000 mj. Dat geldt dan niet
alleen voor gas maar voor alle grondstoffen. Men kan zo maar niet ongelimiteerd een
beroep doen op de grondstoffenrnarkt.
Dat gaat in deze toch niet op, meent de heer WESTERHOF,
natuurlijk wel, zegt de heer BROOS. Dat moet men niet willen verbloemen. Hij wil het
nog wel wat scherper stellen. De heer Westerhof zegt eigenlijk: hoe meer of men af
neemt hoe minder men zal moeten betalen. De levering van grondstoffen wordt echter
niet bepaald door de koper maar door de verkoper.
Men moet het een niet los zien van het ander en zeker de zaken niet door elkaar gooien
De VOORZITTER vermoedt dat het een heel economisch debat gaat worden.
De heer VAK KEMENADE heeft in eerste termijn al gezegd, dat zijn fractie het in princi
pe niet oneens is met het voorstel, maar het tijdstip waarop is volgens hen heel
slecht gekozen vanwege de liquiditeit van de betrokken bedrijven. Daar komt dan nog
bii, en hij denkt dat men daar gewoon in alle eerlykheid rekening mee moet houden,
dat - en dan praat hij even mee met de heer We3terhof - men hierbij dan niet moe
praten over wanbetalers of zo maar over de normale, goede betalers, die mee deze
situatie in de afgelopen jaren ook gewoon hebben gecalculeerd. Zij kenden de data
waarom de facturen binnenkwamen en waarop die dan betaald moesten zyn. Dat wordt nu
teruggebracht. Dan kan de wethouder wel zeggen: het is geen 1 "je maar een 26e maan
/mai maar dat neemt niet weg dalyTen dan misschien niet in één jaar maar dan toch in z jaar
- en dan is het bedrag relatief ook hoger - in de orde van grootte van een l-2- miljoen
onttrekt aan de liquiditeit van die bedrijven die zij dan toch maax op dit moment niet
anders kunnen investeren. Nogmaals, als dat allemaal 5 jaar geleden was gebeur-, -oen
het voor het bedrijfsleven nog veel gemakkelijker lag. had hij er geen problemen mee ge
had en over 4 jaar misschien ook wel niet meer. Op dit moment echter vindt ue WD-
fractie het tijdstip té ongunstig om hiermee akkoord te kunnen gaan. Hij sou ook nog
maar eens willen vragen en op het college de nodige aandrang willen uitoexenen, om
dit voorstel nu terug te nemen en in de commissies eerst nog eens te bek.yz.en of er
soms nog andere oplossingen te vinden zijn, voor een versnelde inning.
De heer VAK HEIJST dacht, dat een versnelde inning in ieder geval ook liquiditeit
zal kosten, Kan de WD daar soms wel mee akkoord gaan.
Men zou het b.v. over 5 jaar kunnen doen, meent de heer VAN KEMENADE. Het gaat- er
maa-r om, dat de bedrijven nu ineens in een betrekkelijk korte tyd geconfronteerd wor
den met deze gewijzigde toestand. Het zijn toch grootverbruikers; er wordt over erg
forse bedragen gepraat.
De heer VAN DE WATER heeft de gesprekken zo eens aangehoord en dan veel bedrijven in
ogenschouw nemend en dan vindt hij dat de raad het standpunt yanhet college gewoon
moet steunen. Als er inderdaad veel bedrijven zijn die in moeilykheden verkeren, dan
is het juist zaak om nauwlettend toe te zien op een versnelde inning. Hy kan dan ook
het standpunt van het college ondersteunen.
De heer VAN KAAM hoorde van de heer Westerhof een paar suggesties, waaronder, dat
deze er in bepaalde gevallen geen moeite mee zou hebben om een bankgaran ie e vragen.
Dat is nu juist iets waar spreker wél moeite mee heeft want by wie moet men dan die
bankgarantie vragen en tot welk bedrag. Vorder sprak de neer Westerhof over een auo-
matische machtiging, maar deze zal dan toch ook moeten weten dat deze Ma minute kan
worden ingetrokken door diegene die de machtiging heei afgege/en. Dan e- ij
natuurlijk totaal niets aan.
De heer NIJPELS ziet dit niet zozeer als een bezwaar. Zo'n bankgarantie eist men dan
natuurlylc alleen voor het bedrag wat te laat nog niet betaald is.
Als de heer VAN KAAK echter in de leveringsvoorwaarden most gaan spreken over bank
garanties
lat is oen ander argument, meent do heer IIIJPELS. Eerst was er sprake van dat h?t no-
dig was en nu zegt de wethouder dat het moeilijk is om er over te spreken. Dat va. t
dan door de wethouder door elkaar gehaald. De heer Westerhof had het ovor het pim-
