5
De VOORZITTER wil hier nog aan toevoegen, dat de raad dit direct dan ook in zijn
besprekingen kan betrekken. Dan zou er misschien een mogelijkheid inzitten, dacht
hij, om mede gezien de discussies die hiervoor zijn gevoerd, elkaar ergens te vin
den. De raad moet hierbij wel weten dat bij het college alle bereidheid is om toch
eigenlijk 2 dingen te realiseren} dat men elkaar kan vinden in een oplossing die
goed is en die betaalbaar is. Dat moet men van elkaar goed veten.
Bovendien ook nog een oplossing, die niet onnodig vertragend werkt.
Het moet natuurlijk geen Amsterdams* Opera-geval gaan worden, dacht hij.
Als men n.l. over 2 maanden tot de conclusie zou moeten komen: het is toch te
duur, is men v/el 2 maanden achterop geraakt.
Hij schorst de vergadering voor nader beraad.
Na heropening van de vergadering geeft de VOORZITTER het woord aan de heer Stu
art.
De heer STUART kan zeggen dat het fractie-beraad er toe heeft geleid, dat de CDA
fractie bereid is de redactie van het punt 1 van het college-voorstel over te ne
men, met dien verstande dat hij bij amendement toe zou willen voegen: in de geest
van plan I.
In punt 2 heeft de fractie moeite met het veroorzaken van mogelijke nieuwe kosten.
Sr Is wel begrip voor het feit, dat eigenlijk 2 dingen tegelijkertijd zouden moeten
worden onderzocht en dat daar wellicht snelheid mee gewonnen zou kunnen worden.
De fractie zou, wanneer men akkoord wil gaan met de formulering zoals die hier
nu staat, v/el van het college willen vernemen of dat zodanig in het vat gegoten
kan worden, dat men niet op voorhand met extra kosten wordt opgezadeld, m.a.w.,
als op basis van no cure—no pay gewerkt kan worden, dan zou zijn fractie tegen
deze formulering geen bezwaar hebben.
De laatste zin echter van dit punt wil zijn fractie verwijderd zien uit het voor
stel. Daar kan de fractie niet achter staan.
Punt 3 levert uiteraard geen problemen op want dat komt overeen met punt 2 van
het GDA-voorstelDe fractie zou het wel willen amenderen met de volgende zin:
Daarbij voorkeur uit te spreken voor overdracht van gebouw T van het Wilhelmina-
complex.
Punt 4 levert helemaal geen problemen op bij zijn fractie.
De heer VAN KEMENADE kan zeggen, dat zijn fractie volledig akkoord kan gaan met
datgene v/at de heer Stuart zonet namens de CDA-fractie heeft gezegd.
Dus met het college-voorstel, geamendeerd zoals de heer Stuart heeft aangegeven.
De heer VAN DER VELDEN meent, dat die amendementen natuurlijk niet gering zyn.
Dat betekent volgens hem gewoon, dat men nu die investering van die 8 miljoen
los laat. Dat blijft voor zijn fractie echter een hard punt, een hard gegeven en
daar kan en mag niet aan getornd worden. Hij vindt dat dit zonder ineer zo gehand
haafd moet blijven.
Hij wil nog wel aan het CDA vragen, als deze grens van 8 miljoen niet wordt vast
gehouden, wat wordt dan wél de grens. V/aar denkt de CDA— en WD-fractie dan die
kosten vandaan te halen. Die vraag moet hij dan toch wel stellen.
Met de punten 2, 3 en 4 heeft zijn fractie geen enkele moeite. Ook punt 1 is voor
zjjn fractie in zoverre geen probleem dat, als andere fracties daar prijs op stel
len, dat verdere informatie natuurlijk nooit kwaad kan al zal dat volgens de me
ning van zijn fractie alleen maar kostenverhogend werken, m.n. het plan over de
pleinzaal. Zijn fractie is bereid om met dit besluit, wat in feite een voortzet
ting is van het besluit van een maand geleden, in te stemmen.
Die 8 miljoen moet er echter wel inblijven want dat is voor zijn fractie het abso
lute grensgetal.
De heer VAN HEIJST is van mening, dat die 8 miljoen het best aan de orde kunnen
komen bij de verdere behandeling van punt 4»
De heer SITTROP wil van de CDA-fractie graag horen, welke grens zij willen stellei
maar daar wordt niet op geantwoord.
Dat kan pas bekeken worden aan de hand van voorliggende plannen en de daarbij be
horende begrotingen, meent de heer VAN HEIJST.
