w t-.'-C J
r. Rapport van het Waterleidinglaboratorium Zuid te Breda d.d. 7 februari 1980
betreffende bacteriologisch en chemisch onderzoek van het zwemwater van "De
Heide" te Bergen op Zoom, verricht op 5 februari 1980.
s. Schrijven van het Nederlands Verbond van "Vakverenigingen, Afdeling Bergen op
Zoom, ddv 3 januari 1980 inzake het zalenprobleem.
t. Schrijven van het Overkoepelend Orgaan van Bergen op Zoomse Harmonieën, Drum
bands en Majoretten-verenigingen dd. 10 januari 1980, jnzake benoud van "De
Stoelemat".
u. Schrijven van het Nederlands Verbond van Vakverenigingen, Afdeling Bergen op
Zoom, dd, 3 januari 1980 inzake het rampenplan,
v. Schrijven van de "Commissie voor de Bezwaarschriften" te Bergen op Zoom dd, 7
januari 1980, houdende een overzicht van de door haar in het kalenderjaar 1979
behandelde bezwaar— en beroepschriften,
w. Bruikleen schilderijen uit B.K.R.-bezit aan het Streekgewest WesLeiijl: Noord-
Brabant
x. Rapport van het Sociografisch Bureau van de Dienst van Gemeentewerken te Ber
gen op Zoom dd, november 1979 inzake werkgelegenheid en bedrijvigheid in de
gemeente Bergen op Zoom 1974-1979»
ij. Diverse stukken betreffende de Demooratiseringscommissie,
z. Diverse processen—verbaal van kasopnamen in liet vierde kwartaal 1979» over het
derde Kwartaal 1979 tot en met het 1e kwartaal 1980 en over het jaar 1979»
aa. Staat aangevende de stand van zaken met betrekking tot goedgekeurde kapitaal
kredieten per 1 februari 1980,
By punt s wil de heer BROOS vrager of er al iets naders bekend is inzake de laatste
gesprekker, die zijn geveerd inzake het zalenprobleem.
De VOORZITTER kan hierop antwoorden, dat gewacht wordt op de rapporten.
Daar kan de heer BROOS tevreden mee zijn.
Bij punt u moet de heer NUIJTEMANS zeggen, dat zijn fractie zich afvraagt of het geen
aanbeveling zou verdienen om het gemeentelijk rampenplan, wat in concept gereed is,
in een eerder stadium te behandelen. Men vreest n,l« dat de wet- op de- rampenplannen
nog wel even op zich zal laten wachten. Men kan dan altijd nog oezien, of de gemeen
telijke rampen—nota aansluiting vindt op hetgeen in de wet dienaangaande word, be
paald zodat die dan eventueel bijgestuurd zou kunnen worden. Als dat een dik stuk zou
zyn pleit het er des te meer voor om daar in een vroeg stadium mee te beginnen, dach
hij.
De VOORZITTER meent dat er een goed onderscheid gemaakt moet worden tussen een ram
penplan en een aanvals—plan. Vaak denkt men n,l, dat een gemeentelijk rampenplan zo
iets is als iets waarin staat: als d&t daar gebeurt moet men langs die weg oprukken
en zo. Dat is dus een aanvals-plan.
Dat soort dingen wordt gedetailleerd gemaakt <loor bepaalde diensten, zoals door de
brandweer. Een gemeentelijk rampenplan echter is een verzameling stukken waarin efcaat
welke instanties in bepaalde omstandigheden bevoegd zijn tot het nemen van welke maat
regelen, waar opslagplaatsen zijn, hoe die telefonisch te bereiken zyn, wat de verbin
dingsmiddelen zijn enzovoorts. Met dat woord rampenplan heeft hijzelf in het begin
ook mee geworsteld. Dat is soms misleidend, omdac het vaak leidt tot opvattingen
zoals bij een generale staf, die in vredestijd een stuk of 20 aanvalsplannen kant en
klaar in de kast heeft liggen. Als dan een bepaalde situatie zich voordoet wordt er
op een knop gedrukt en komt er een bepaald plan uit. Dat is een gemeentelijk rampen
plan dus persé niet. Hij ziet de zin er dan ook niet zo goed van in om nu dat hele
boekwerk, losbladige boek, met duizenden telefoonnummers en adressen en verwijzingen
naar wettelijke regelingen enzovoorts, te gaan behandelen.
De heer NUTJTEMANS dacht niet dat in deze van een aanvalsplan, maar eerder over een
verdedigingsplan gesproken kon worden, waarin staat en voor de burger inzichtelijk is
wat er gebeurt bij at b, c of d in dit soort gebeurtenissen.
