2
Be CBA-fractie constateert, dat een discussie aangaande alle mogelijke beheers
en exploitatievormen en de daarbij behorende effecten op de gemeentelijke geld
elijke middelen niet heeft plaatsgevonden. Tevens herhaalt zij, dat over de finan
ciële armslag van de gemeente geen verschil van mening met het college bestaat.
Teneinde nu geen onnodige vertraging in de besluitvorming te doen ontstaan,
heeft de CBA-fractie, in samenwerking met de WD, Gemeentebelangen en B'66,
gepoogd om tot een werkzaam compromis te komen in de vergadering van 30 novem
ber j.l.
Baartoe werd besloten op basis van het zogenaamde idee 4 in fasen naar een oplos
sing toe te werken en eerst later over beheer en exploitatie te discussiëren.
In die constructie was het nodig zekerheid te hebben omtrent de mogelijkheden
van idee 4> alvorens in te kunnen stemmen met de, overigens naar de geest onder
schreven intentie-verklaring.
Tydens de discussies nu over plan 4 binnen zijn fractie, is de functie van de
Stoelemat in het licht van een gefaseerde oplossing, ter sprake geweest.
Geconcludeerd is, dat ingeval plan 4 zou worden uitgevoerd, de Stoelemat eigen
lijk gedurende langere tijd onmisbaar blijft.
In dit verband is de zojuist in de besloten vergadering verkregen informatie
relevant. Noch bij de heer Hoppenbrouwers, noch bij het college bestaat bezwaar
tegen aanvulling van punt b van de intentie-verklaring met de zinsnede:
of het gebouw T van het Wilhelminacomplex. Bij de beoordeling van de schets
ontwerpen door de gemeenteraad te bepalen, welk gebouw in de transactie zal wor
den betrokken."
Be voorkeur van zijn fractie gaat daarbij bij voorbaat uit naar dat gebouw T. Ook
gezien tegen de achtergrond van de/zojuist verkregen informatie. /andere,
Be heer Hoppenbrouwers heeft gezegd het bespreekbaar te achten, dat plan I door
middel van particulier initiatief gerealiseerd zou kunnen worden.
Bat nu zou zijn fractie graag onderzocht zien. Plan I biedt namelijk de gevraagde
oplossing. Mocht realisering mogelijk blyken, dan geniet gebouw T ook hier de
voorkeur, aangezien de Stoelemat dan beschikbaar kan blijven als sportaccommo
datie. Be noodzaak voor een derde sporthal zou zich toch binnen afzienbare tijd
hebben aangediend.
Samenvattend stelt hij daarom thans voor het raadsbesluit van 30 november, zijnde
net GBA-voorstel waarover is gestemd, te herroepen door het aannemen van het
volgende concept-besluit:
"Be Gemeenteraad etc.etc.
BESLUIT:
1. het college van B.& W. op te dragen de heer Hoppenbrouwers te verzoeken om
te onderzoeken of een oplossing van het zalenvraagstuk hier ter stede mogelijk
is door realisering van het zogenaamde plan I op basis van particulier initi
atief, en de raad hieromtrent zo spoedig mogelijk te berichten.
2. in het licht van het onder 1 gestelde in te stemmen met de geparafeerde in
tentieverklaring van 20 juli 1979 door het college van B.& en de heer C.J.
Hoppenbrouwers in zijn hoedanigheid van enig directeur van Exploitatiemij.P.
Hoppenbrouwers en Zn B.V.Luxor B.V. en Rianco Vastgoed B.V., met dien ver
stande, dat punt b wordt uitgebreid met de zinsnede: of het gebouw T van
het Wilhelminacomplex. Bij de beoordeling van de schetsontwerpen door de ge
meenteraad te bepalen, welk gebouw in de transactie zal worden betrokken."
3. daarbij voorkeur uit te spreken voor overdracht van gebouw T van het Wilhel
minacomplex;
4. in samenhang met het hierboven gestelde, het college op te dragen te gelegener
tijd om de benodigde kredieten te vragen.
Be heer BROOS wil even een punt van orde stellen. Als er nu om een meningsvor
ming wordt gevraagd is het dan niet beter om de vergadering weer even in be
slotenheid voort te zetten om de heer Hoppenbrouwers om zijn mening te kunnen
vragen.
Be VOORZITTER zou graag wel eerst even wat reacties willen hebben.
