I
5
gelat alleen voor bepaalde taken en bepaald niet wordt daarbij gedacht aan een ge
westelijke brandweer in de zin van de dagelijkse brandbestrijding.
Daarmee is de heer BROOS tevreden.
Bij punt 1 wil de heer MULLER opmerken, dat naar zijn mening de gemeente de heer Ar-
noys wel dankbaar mag zijn voor de schenking van deze vazen. Hij wil vragen of het
soms de bedoeling is om ook hiervoor een contröle—commissie in te stellen.
Er kan wel een bloemetje worden gegeven, meent de heer BROOS.
De VOORZITTER is blij dat de raad met het initiatief komt om de heer ir.M.C.Amoys
hiervoor te bedanken. Dat wordt natuurlijk ook gaarne ondersteund door het college.
V/at een contröle-commissie betreft weet hij niet wat de wethouder voor museumzaken
daarvan vindt. Het lijkt hem wat lichtelijk overdreven.
Voor de heer VAN DER STOEL is dit niet zo moeilijk, aangezien de schenker dit niet
als voorwaarde heeft gesteld en de gemeente het normaal ook niet doet als iets
wordt geschonken.
Zonder hoofdelijke stemming worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangenomen,
3. Te beantwoorden ingekomen stukken:
a. Brief bewoners Fabriekstraat inzake vestiging moskee.
Te berichten, dat:
- ten onrechte de conclusie wordt getrokken, dat aan de gebouwen een andere
bestemming wordt gegeven;
- ter beschikking staand juridisch instrumentarium, zoals gesteld in eerdere
brief, geen mogelijkheden biedt om wijziging van uit slur tend het gebruik te
voorkomen;
een en ander zoals al eerder is medegedeeld,
b. Subsidieverzoek van overkoepelende milieu-vereniging Benegora-Leefmilieu te
Putte.
Te berichten, dat geen subsidie wordt verstrekt, omdat geen specifiek lokaal
belang wordt gediend.
De heer WESTERHOF kan zeggen, dat zijn fractie het met het afwijzen van dit subsidie
verzoek v/el eens is, maar de argumentatie, dat geen specifiek lokaal belang zou
worden gediend, vindt men nog al zwak. Hij dacht dat een argumentering voor de af
wijzing v/el wat sterker onderbouwd had kunnen worden.
De heer BROOS wil hier v/el even op inhaken. Hij vindt dit n.l. een goed argument
want in het verleden is dit in Bergen op Zoom ook altijd al gebruikAls hiervan
nu zou v/orden afgeweken vraagt hij zich af waar de draagwijdte - aar var olijf t
De heer VAN KEMENADE moet zeggen, dat zijn fractie het helemaal niet eens is met de
brief die het college voorstelt. Het argument, dat het hier geen lokaal belang zou
betreffen wordt door hen zeker niet onderschreven. Hij denkt hierbij even terug aan
de algemene beschouwingen, waarbij diverse partijen aan het college Lebben geviaagd,
zelfs'min of meer hebben opgedragen aan het college, om te gaan werken aan overleg
over b.v. grensoverschrijdende milieu—vervuiling. Op 13 december, als hij zich goed
herinnert, heeft men minister Ginjaar horen zeggen dat juist dit soort clubs een
belangrijke informatie-bron kunnen zijn, omdat die op informeel terrein een aantal
gegevens kunnen verzamelen waar de bestuurlijke instanties daar dan Dun voordeel^
mee kunnen doen .Verder vindt hij het natuurlijk ook een belang wat niet direct lokaal,
is op zekere punten, maar /at ook heel goed een lokaal belang zou kunnen zyn, zeker
als men terugdenkt aan die discussies tijdens de algemene beschouwingen. Zijn fractie
zou dan ook de subsidie, zoals die wordt gevraagd, graag toekennen.
Ook de heer JSUKENS moet zeggen, dat zijn fractie het niet eens is met het standpunt
om deze subsidie niet te verlenen en dan mede gezien het aangevoerde argument, dat
hiermede geen specifiek lokaal belang zou worden gediend. In diverse commissie
vergaderingen is er gesproken over grensoverschrijdende milieu-vervuiling. In die
discussies werd steeds de onmacht en de onvrede gevoeld die hierover toch wel aan
wezig is daar de gemeente en de provincie hier heel weinig aan kunnen doen.
