33
Be VOORZITTER had dus begrepen, dat het al weg was. Er is hierover bij het college
dus geen enkele moeilijkheid. Integendeel, hij wil dit graag nog eens in het openbaar
zeggen, wanneer er dit soort verschillen van mening zijn, ziet hij die liever aan het
oordeel van een onafhankelijke rechter onderworpen om zo een juridisch geschil te
beslechten, dan dat men als het ware met een soort handjeklap zou zeggen: we willen
u v/el tegemoet komen of iets dergelijks, want dat leidt tot niets.
Dan is zo'n uitspraak, waar ook de gemeente zich aan te houden heeft, veel pretti
ger. Zo staat hij daar tegenover.
De heer BROOS vindt het leuk dat de voorzitter en hyzelf elkaar nog zo laat op de
avond gevonden schijnen te hebben.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
2. Te beantwoorden ingekomen stuk:
Schrijven van Overkoepelende Milieuvereniging: Benegora-Leefmilieu inzake hoor
zitting "Industrieel Vestigingsbeleid" op 26 februari 1980.
Te berichten, dat:
de beleidsuitspraken van de discussienota in belangrijke mate zijn bepaald door
de nog heersende onzekerheid inzake de mogelijkheden om een verdergaande milieu
belasting te voorkomen via de voorschriften van bestemmingsplannen;
- na breedvoerige beraadslagingen de nota door de gemeenteraad is aanvaard, waar
bij aan de beleidsuitspraken, met name ten aanzien van "Hoordland" nog is toe
gevoegd, dat reeds thans een aanvang dient te worden gemaakt met de opstelling
van een bestemmingsplan, met daarin opgenomen milieunormen.
De heer STUART vindt het een hoffelijke attentie van het college, om deze brief op
deze wijze te beantwoorden. Niettemin vindt hij een opmerking v/el gepast.
Men kan van mening verschillen over het tijdstip waarop de hearing is aangekondigd.
Dat is tijdens die hearing zelf ook gedaan. Hij vindt wel dat tijdens die hoorzi tting
on een hele goede manier is gediscussieerd. Hij vindt dat de vertegenwoordiger \an
Benegora-Leefmilieu terzake zeer deskundig, met kennis van zaken en me'c groot ge
duld antwoord heeft gekregen en hij vraagt zich af, waar het nu toch voor nodig is,
om dan schriftelijk nog eens tot een herhaling van die discussie te komen.
Wat ziin fractie betreft had het college ook mogen antwoorden: wij zenden u hierbij
het verslag van de hoorzitting, om herhaling van de discussie te voorkomen.
De heer VAN DER STOEL wil opmerken, dat de oorzaak daarvan gelegen is in het feit,
dat in de allereerste vergadering waarin die nota in de raad aan de orde was, hij
toen heeft gezegd: er wordt een antwoord geformuleerd op de brief van Benegora.
ik heb dat nu niet bij de hand want dat antwoord is er nog niet. Maar de reactie
van het college zal ongeveer zo en zo luiden.
Dat heeft hij toen dus toegezegd. Toen deze zaak dus nogmaals aan de orde kwam,^
heeft hij het college gevraagd: stuur hen nu toch maar een brief want dat heo ixc nu
eenmaal aan de raad toegezegd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De heer VAN KAAM heeft nog een verzoek. Zowel vanwege een efficient gebruik van
het gebouw van de Dienst voor sociale zaken alsook vanwege het beschikbare perso
neel, heeft men aldaar behoefte aan een verbeterd systeem van opberging van de
nodige dossiers. Om die redenen wordt er gevraagd om een z.g. paternosterkast,
Van de zyde van de afdeling Algemene Zaken en de afdeling Financiën is er geen be
zwaar tegen. Het staat ook vermeld op de L IV-staat tot een bedrag van j38.000.-
en er is benodigd een bedrag van 56.158.Vanzelfsprekend zal eerst worden
gewacht op goedkeuring van GS om moeilijkheden te voorkomen.
Hij wil de raad vragen om met dit voorstel akkoord te willen gaan want dat scnee..
v/eer een maand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER heeft nog een kleine mededeling.
Het gaat dan niet over acties of zo, maar het zal velen bekend zijn dat er in Bergen
op Zoom al lang een groep aan het werk is die wil komen tot de stichting van een
kinderboerderij. Daarover is met het college al verschillende malen gesproken.
