Dan stelt de VOORZITTER aan de orde de aanvullingsagenda, en wel:
1Voorgesteld wordt de volgende stukken voor kennisgeving aan te nemen:
a. Schrijven van de heer P.J,Broos te Bergen op Zoom dd. 12 maart 1980 inzake
informatieverstrekking aan raadsleden;
b. Antwoord van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom dd. 26 maart 1980
op de onder a genoemde brief.
De heer BROOS kan zeggen dat de brief die hy inmiddels heeft ontvangen voor zich
zelf spreekt. Daarvoor zijn dank.
Iïy wil wel even van de gelegenheid gebruik maken, omdat het in feite toch over de
zelfde zaak gaat, inhoudelijk dan, dat het college een gesprek heeft gehad met de
bewoners die daar bezwaar tegen hebben aangetekend, waarbij dan door het college is
gesteld: hierover hebben wij dan een juridisch verschil van mening. Ik stel u voor
dit aan de rechter voor te leggen zodat er dan een uitspraak komt. Valt dat dan in
uw voordeel uit dan krygt u gelijk. Valt het in het voordeel van de gemeente uit
dan krijgen wij gelijk. Volgens hem moet die verordening op zich zó worden uitgelegd,
dat ten allen tyde binnen 3 4 jaar hertaxatie kan plaatshebben, mits men zich
maar houdt aan het prijspeil van 1978. Blijkt bij een dergelijke taxatie dan, dat de
economische waarde per 1 januari 1978 foutief was vastgesteld, dan mag deze worden
verhoogd, hetwelk in uw geval kennelijk is gebeurd.
Hij wil dan vragen aan het college of, als de betrokkene inderdaad in het gelijk wordt
gesteld door de rechter, dat geen enorme financiële konsekwenties voor de gemeente
heeft.
Op dat laatste kan de VOORZITTER zo niet zonder meer antwoorden. Hij dacht dat dat
nog wel mee zou kunnen vallen, omdat dan vastgesteld zou moeten worden dat lijsi—
je heeft hij nu natuurlijk niet bij de hand hoeveel gevallen op deze manier ce her^'
taxeren zijn. Er waren inderdaad meer gevallen, maar de heer Broos heeft, slechts dit
ene geval aan de orde gesteld.
Hy vindt het een honorabele zaak. Er is een verschil van mening over een oopaalde
zaak binnen de verordening wat dan wel of wat dan niet kan.
Voor diegenen die hier niet zo goed inzitten, wil hy even uitleggen, dat men dus
kan hor—taxeren, tussentijds, maar op basis van die prijs van 19/8, want dat fitaao in
de verordening. Het college vindt dus dat dat kan, maar deze betrokkene vindt uat
dat niet kan. Hij heeft dit voorgelegd aan de rechter en hij vond dat een beetje
beroerd, waarop spreker hem heeft gezegd: dat hoeft u niet beroerd te vindon, want
het is gewoon prettig. Daarvoor zijn rechters nu eenmaal. Om, als men van mening
verschilt, daarover (dan een rechterlijke uitspraak te vragen. Hen moet dat niet
beschouwen als vechten of ruzie maken voor de rechter, want voor dat/dingen is nu
eenmaal een rechter. /soort
U voelt zich tekort gedaan; u vindt dat de gemeente dit verkeerd uitlegt.
Spreker heeft mensen wel eens aangeraden: gaat u toch naar de rechter.
Dat is voor de gemeente ook prettig. De gemeente is ook helemaal niet kwaad als de
rechter de gemeente in het ongelijk zou stellen. Daar gaat het helemaal niet om.
De heer BROOS wil toch aannemen, dat de voorzitter voor zichzelf deze zaak vrij goed
heeft nagekeken. Met de verordening is spreker zelf ook naar mensen gegaan, waar
van hij mag aannemen dat zij inzicht in dit soort zaken hebben en die zeggen hem dan:
wij vinden dat die betrokkene gelyk heeft.
Hou en, moet de VOORZITTER dan toch zeggen. Hy heeft zich natuurlijk ook uitvoerig
laten inlichten over wat de tekst van die verordening nu wel of niet kan implice
ren en op dit ogenblik helt hij dan over naar de mening, dat de adviezen zoals die
op de afdeling zijn gehanteerd juist zijn. Als de rechter dan zegt: nee; de gemeente
heeft dit verkeerd uitgelegd, moet hij zeggen: even goede vrienden. Daar is een
rechter voor. Hij maakt daar geen enkel probleem van.
De heer BROOS kan zeggen, dat men toch voornemens is - en daar doet hij dan zelf
ook aan mee - om dit aan de rechter voor te leggen.
De VOORZITTER meent, dat het bezwaarschrift al naar de rechter toe is.
Dat heeft de betrokkene hem tenminste medegedeeld.
De heer BROOS kan zeggen, dat het voor 17 april moet worden ingediend en men heeft
eerst even deze raadsvergadering afgewacht. Het wordt in ieder geval wel geuaan.
