24
x. Diverse stukken betreffende de Democratiseringscommissie.
ij. Diverse processen-verbaal van kasopnamen in het 2e, J>e en 4e kwartaal 1979»
het 2e halfjaar 1979, het 3e kwartaal 1979 tot en met het 1e kwartaal 1980
en het 4e kwartaal 1979.
z. Staat aangevende de stand van zaken met betrekking tot goedgekeurde kapitaal-
kredieten per 1 maart 1980.
Bij punt s wil de heer MULLER opmerken, dat het te bezien is, of, los van de vraag
of men hier zo'n ding in Bergen op Zoom wil hebben,de gemeente dat financieel kan
behappen.
De heer SITTRGP wilde juist het college een compliment maken over de manier waar
op het college dit rapport gewaardeerd heeft en waarop het college heelt gezegd
dat het dit wil aanvragen bij het rijk, om zodoende een soort uitspraak te krijgen.
Een 2e punt is ook erg belangrijk, n.l. dat het college daar ook bij heeft gezegd,
dat de nota besproken zal worden in de commissie welzijnszaken. Daar zijn ook ver
tegenwoordigers van deze groep bij aanwezig geweest. Dat vindt z\jn fractie een
juiste manier van behandeling van een dergelijk rapport.
De heer VAN DER STOEL dacht niet, dat op deze wijze verwachtingen worden gewekt.
De initiatiefnemers zijn op bezoek geweest bij het college, zijn ook, zoals de heer
Sittroo al opmerkte, in die commissievergadering aanwezig geweest; hebben dus
kennis kunnen nemen van het feit dat het bedrag wat zo'n voorziening verg*,, door
de gemeente niet of nauwelijks opgebracht kan worden. Dat zou^n.l. daarnaast nog
eens boven 00 de gewone begroting komen en gezien de financiële toestand zit dat
er eigenlijk al helemaal niet in. CRM heeft schijnbaar een beperkt bedrag beschik
baar voor uitbreiding van gebouwen. Dat alles is deze initiatiefnemers volkomen
bekend. Zij hebben n.l. een uitvoerige studie ondernomen en een voortref rei ijk rap
port afgeleverd. Ken is daar dus volkomen van op de hoogte. Hij dacht dan ook niet
dat deze brief nu zo gauw de indruk zou vestigen van: als CRM een bepaald bearag
geeft vult de gemeente dat wel aan. Daar kunnen zij dus persé niet van uitgaan.
Er is alleen gezegd: wij doen ons be3t bij CRM en na ontvangst van de reactie ^ui
len wij wel zien in hoeverre de gemeente er nog iets bij zou moeten of kunnen doen.
Er is hen beslist geen enkele hoop gegeven, dat zodoende de zaak wel van de grond
zou kunnen komen. Dat zal echt nog wel een forse discussie eisen, dacht hy.
Zonder hoofdelijke stemming worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangeno
men.
5. Te beantwoorden ingekomen stukken:
a. Herhaald verzoek van P.J.Schepers te Bergen op Zoom om aanpassing bestemming»
plan "Buitengebied" ten behoeve van plaatsing caravans.
Te berichten, dat:
- ten onrechte wordt verondersteld, dat aan zijn brief onvoldoende aandacht
is geschonken;
- echter, zoals reeds eerder is medegedeeld, een verdere uitbreiding en ver
spreiding van kampeerterreinen in het landelijk gebied niet verantwoord
wordt geacht;
- het bestaande gebruik, voor zover dat betreft de plaatsing van caravans en
andere gebouwtjes en waarvoor geen vergunning is verleend, illegaal is en
betrokkene terzake reeds in 1977 is aangeschreven.
b. Schryven van de Federatie Nederlandse Vakbeweging te Bergen op Zoom inzake
het niet nakomen van toezegging tot het geven van informatie betreffende
verhoging stookkosten en onderhoud centrale verwarming.
Te berichten, dat:
- de huurders van de gemeente-woningen in de complexen Warande, Geerveid en
Sterrolaan bij brief van 8 februari 1980 van de Afdeling /oorlichting en
K3binet uitgebreid zijn ingelicht over de plannen met betrekking tot de
centrale verwarming van hun woningen;
- hot gemeentelijk woningbedrijf bij brieven van 15 januari 1980 de huurders op
de hoogte heeft gesteld van de verhoging van de stookkosten voor 1960, zo
wel voor de eengezinswoningen als voor de flats;
- derhalve toezeggingen tot het geven van informatie zijn nagekomen.
