19 4. Als aantoonbaar is, dat aanvrager(s) direct in zijn(hun) omzet, in casu winst wordt(en) benadeeld door een te lange tijdsduur van de overheid, kan dan een schadeclaim worden gehonoreerd? 5. Bent u bereid, een totaal overzicht te verstrekken van alle lopende aanvragen? 6. Hoeveel hinderwetaanvragen stagneren momenteel? 7 Heeft e.e.a.te maken met onder- of onjuiste bezetxmg van de Milieudienst 8. Indien ian onderbezetting sprake is, waarom meldt het college dat dan met spon- 9. deze lanf procedure^) vau invloed 10 Indien X Snorde naken wordt uitgebreid, no- nodig in gewestelijk verband, welke gevolgen heeft dat voor de gemeente. (getekend) P.Broos. Be VOOHZITTSt wil de wethouder vragen, de antwoorden van het ooilege op de gestelde vragen te geven. De heer VAN DER STOEL wil dat graag doen. O^d™* 2TS Z^ooïllnX^lfe Behandeling ven een aanvraag on een hinderwetvergunning veel instanties betrokken zijn, waarvan t, er een paar wn ,»e- hinderwe.vergunn ng Volks,Kezondheid, de Arbeidsinspectie, Provinciale Water- st^t"'ï;t Hoogheemraadschap, het Stoomwezen, de ^eentebedrgven^de Brandweer de Afdeling Bouw- en Woningtoezicht en de afdeling Stedenbouw. Dat geldt niet voor'alle vergunningendat al die instanties gehoord moeten worden, maar voor eer groot Sntal vSffinningen wel, wat dan inhoudt Hat er veel overleg is, wat ook lel noodzakelijk is. wettelijke termijn voor een hinderwetvergunning-aanvraag is ma^riHpri en die is in dit geval dus overschreden. p—hij antwoorden, dat de afwerking van de meeste aanvragen zo ongeveer Op vrac-g 3 Wli JU d l- vergunningen die óf gecompliceerd zijn en zodoen- ie waAbb het ^-hts gemee j- uon mon vpcrsen* verexmningen met geringe urgentie, daaroy Kan net dS lSgê/dmS Overigens wordt van een wethouder verwacht dat hy zijn ambtenaren aan langer dure o dat met deg te meer genoGgen> omdat v^e dat oAicn van de voorlopige ei schade zal ondervinden, maar daar Komt hy di- geen enkel bearyf daarvan erg veel som. vindt, maar vanwege de reet nog wel even op terug omdat hy dm op urgente gevallen kunnen ook noodzaak is dit een juiste gang van zake^ tusSendoor zijn dan ook een urgent geboipen worden, wat d™ °^/ebe meegenomen zodat het in zijn alge stapel niet urgente gevallen die °^"°S^d^t^^achten op hinderwetvergunnin- meenheid niet zo is da"t bedryven moGuen gad- -« gen en daardoor niet kunnen draaien. Ken weet wat de eisen zul laioh daarop instellen. Hen weet ook dat het college de bevoegdheid heeft om, hls een hinde-wetvergunning niet op de juiste wijze wordt toegepast of nageleeid, dan zo n biSSni sSXni Dat worit ecSter alleen gedaan in een geval waarin de noodhaak duidelijk aanwezig is, als men de zaken zoals die aan de gang zyn, absoluut me. iTviÏÏTwn antwoorden, dat, in elk geval «harin de gemeente nalatig sou^ijn, de betrokkene mededeling daarvan kan doen aan het provincial d. dan aan het gemeentebestuur een termtin, waarbinnen op hst verhoek beschikt moet /.l Heeft het gemeentebestuur dan binnen die termyn nog met beschik.,?an fies.3 J zulks ten spoedigste door het provinciaal bestuur. Dat staat in artikel 19 van de Hinderwet. Schadeclaims zijn gedurende de tijd van deze procedure me Wat het antwoord oP vraag 5 betreft, de raad heeft uit de jaarverslagen van de Dienst gemeentewerken kennis kunnen nemen vanaf 975 tot en met 1978 -Ja- elk jaar in dat verslag gestaan - van het aantal binn<^gekomen enbehande1de aanvragen voor hinderwetvergunningen, alsmede van het aantal verwerkte e g openstaande aanvragen.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1980 | | pagina 124