5
Tevens, indien dit nodig blijkt, een "actief" aanschrijvingsbeleid te voeren, wan
neer het plagen van achterstallig onderhoud blijkt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ook deze motie is ondertekend door de gehele PvdA-fractie.
De heer NIJPELS heeft na het antwoord van de wethouder, namens zyn fractie nog be
hoefte aan een paar opmerkingen over de gang van zaken bij de verkoop van deze flats,
Hy wil daarbij wel kwijt, dat het hier om een opgeblazen zaak gaat, een zaak ook,
waarbij van diverse zijden verwarrende informatie is verstrekt die niemands belan
gen, zeker niet die van de huurders, heeft gediend. Dat bewoners nier van alle
bepalingen in de huurwetgeving op de hoogte zijn, kan hij zich heel goed voorstellen.
Kwalijker wordt het, als een afdeling van Nederlands grootste vakbeweging een brief
stuurt aan een raad, waarin niet alleen suggestieve vragen worden gesteld, maar
waarop bovendien het antwoord het betreffende bondsbestuur al lang en breed bekend
had moeten zijn. Als b.v. in de brief van het NW wordt gepraat over gepleegde huur
verhogingen, is dat een klinkklaar bewys van het onvermogen van de schryvers van
die brief. Zeker een organisatie als het NW, die pretendeert voor alle belangen
van haar leden op tc komen, had dienen te v/eten dat volgens de van kracht zijnde
huurwetgeving er geen sprake kan zijn van exorbitante huurverhogingen
Het lijkt hem verstandig dat het bergse NW-bestuur eens beter het eigen verenigings-
blad leest, dat bol heeft gestaan van artikelen over de nieuwe huurwetgeving.
Zoals dikwijls gebeurt in dit soort kwesties, wordt van de overheid een allesomvat
tende oplossing verwacht. De gemeente móet dit en zAl dat doen. Uit de di3cus3ic
is de afgelopen weken al gebleken, dat de gemeente aan de kwestie van de verkoop,
zo zij dat al* zou willen, niets k&n doen. Veel mensen hebben overspannen verwach
tingen van de mogelijkheden die een gemeente heeft t.a.v. het totale huisvestings—
gebeuren. Ook nu is er weer geroepen om een woonruimte—verordening, die men kenne
lijk als een soort wondermiddel beschouwt. Daarbij wordt gemakshalve vergeten, dat
ruim 40% van het woningbestand van Bergen op Zoom bestaat uit huurwoningen, die
in handen zijn van de gemeente of ven de woningbouwverenigingen; 18% van het woning
bestand bestaat uit huurwoningen die in handen zijn van particulieren. Op die 40>6
kan de gemeente vrijwel maximal6 invloed uitoefenen, zowel t.a.v, de prysbeheersing
als van de toewijzing. Van die 18% zyn ook de prijzen onderworpen aan nadele regels,
alleen de toewijzing ervan is vry. Als men zich vervolgens realiseert, dat van die
1b% per jaar ongeveer vrijkomt voor nieuwe verhuur, dan houdt dat in, dat een
woonruimte—verordening als maximum resultaat op kan leveren, dat in de uitgifte
van 1% van de huurwoningen in Bergen op Zoom regelend zou kunnen worden opgetre
den. In het licht van deze getallen zal het duidelyk zijn, dat praten over een woon
ruimte-verordening neerkomt op oen hobby-isme, waar de huurders als totaliteit
nauwelijks iets mee opschieten en dat wellicht bedoeld is om de achterbannen van
politieke partyen te bevredigen.
Eet is op zich een goede zaak, als een gemeente zich informeert over de gang van
zaken bij de verkoop van grote complexen woningen. Ook van de bewoners mag echter
verwacht worden, dat zij zelf actie ondernemen. Het is in eerste instantie niet
de taak van een gemeente om contact op te nemen met de eigenaar van de woningen.
Bewoners kunnen dat ook zelf doen. Onjuist acht hy het ook, dat de bewoners de
gemeente verwijten dat die hen niet of niet tijdig zou hebben geïnformeerd.
Als de gemeente niets weet kan zy ook niemand informeren.
Hij is het eens met de bewoners, als zy schrijven dat leegstand van woningen in een
tijd van woningnood, ook al. is die in Bergen op Zoom relatief laag, een slechte
zaak is. Handel in woningen kan, als dat niet ontaardt in speculatie waar in dit
geval sprake van is, een doorstroming bevorderen en zo een positieve invloed heb
ben op de woningmarkt.
De WD zou het toejuichen, als de woningen aan de Rooseveltlaan te koop zouden
worden aangeboden aan de huurders zelf, Het bevorderen van het eigen woningbezit
acht de WD een zaak van groot belang. Spreiding van het woningbezit betekent
spreiding van macht, en dat moet sommigen in deze raad toch wel byzor.der aanspre
ken, dacht hy. Daarbij zal men in het oog moeten houden een gezond functioneren
van'de woningmarkt met, indien nodig, een jngrypen van de overheid, zoals b.v.
wanneer mensen met hoge inkomens in huizen wonen mot lage huren. Ingxijpcn van do
burger'door b.v. een kraak-actie, vormt nooit een oplossing van de problemen, en
wyst zyn fractie dan ook van de hand. Het zelf in do hand nemen van het recht
