4
De belangrijkste reden is, dat de rijksoverheid niet bereid is financiële medewer
king t-e verlenen. Zijn fractie vindt wel, dat de gemeente op alle mogelijke wijzen
waar dat maar enigszins nodig en mogelijk is, de bewoners moet ondersteunen.
Uit de publicatie van vandaag in het Brabants Nieuwsblad blijkt duidelijk, dat de
contacten die de bewoners met de verhuurder zullen hebben, niet over geplaveide
wegen zullen gaan»
Zijn fractie wil de raad vragen een uitspraak te doen over deze kwestie en met
name om in te gaan op do onwelvoeglijke wijze, waarop e.e.a. zich heeft voltrokken.
Daarnaast zou hij het college \ri.llen verzoeken om op concrete wijze in te gaan op
een aantal punten die ondersteunend kunnen werken voor de bewoners.
Hiertoe heeft zijn fractie 2 moties geformuleerd, die hy aan de voorzitter en aan
de fracties zal doen uitreiken.
Tot slot heeft hij nog enkele opmerkingen. Het moet hem van het hart, dat de ver
tegenwoordiger van D'66 in de afgelopen 1;j nooit op enigerlei wijze zijn mening
kenbaar heeft gemaakt t.a.v. het volkshuisvestings-vraag3tuk wanneer dit in de
raad aan de orde was. Ook in de algemene beschouwingen repte D'66 met geen woord
ov£;r dit vraagstuk. Deze week doet D'66 het nu ineens voorkomen, alsof zij net ei
van Columbus hebben gevonden en middels een voorstel die zaken wel eens even zul
len oplossen. Spreker is hier erg benieuwd naar.
De WD-.fractie heeft middels haar vertegenwoordiger, de heer van Kemenade, ver
klaard, dat de PvdA-fractie politiek stunt-werk verricht. Deze opmprking kan zyn
fractie beslist niet plaatsen. Misschien dat de heer van Kemenade dit nog nader
kan toelichten.
De VOORZITTER wil dan eerst de ingediende moties maar even voorlezen.
De eerste motie luidt
"De raad van de gemeente Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op vrijdag' 23 maart
1380,
constaterende: dat het pensioenfonds van het staatsmijn-bedrijf D.S.M. haar woningen
complex aan de Rooseveltlaan, te weten 72 flatwoningen en 10 garages, aan derden
höcft *v©3?lcoc]fit
dat"de huidige'eigenaar dit complex uit louter speculatief oogpunt heeft gekocht,
dat reeds 9 flatwoningen in dit complex leeg staan; dit ondanks het feit dat in
Bergen op Zoom een grote lijst van woningzoekenden bestaat;
spreekt als zijn mening uit:
verontwaardigd te zijn omdat het pensioenfonds D.S.M. deze verkoopactio heeft uit
gevoerd. zonder enig overleg met de bewoners, terwyl ook de gemeente niet vroegty-
dig werd ingelicht,
betreurt de handelwyze van het pensioenfonds D.S.M., omdat daardoor een aanmerke-
1 ijk aantal flatwoningen,met overheidssubsidie gebouwd, onttrokken dreigt te werden
aan de markt voor goedkope huurwoningen,
betreurt dit des te meer, cradat hierdoor grote onzekerheid is geschapen voor de
huurders van de desbetreffende flatwoningen,
dat het college van burgemeester en wethouders dient na te gaan, welke eigenaren
van woningen in Bergen op Zoom aantallen woningen bezitten, tevens deze eigenaren
aan te schryven om hen erop te wyzen, dat by een eventuele verkoop de gemeente
wordt ingelicht,
dat het college met nadruk op dit gebied blyft optreden, om te trachten te berei
ken, dat eer zo groot aantal betaalbare huurwoningen voor het huisvestingsbeleid
van de gemeente Bergen op Zoom beschikbaar blijft,
en gaat over tot de orde van de dag.
De motie is ondertekend docr de hele PvdA-fractie,
De tweede motie luidt:
"De raad van de gemeente Bergen op Zoom, in vergadering byeen op vrydag x3 maart
1980:
verzoekt het college van burgemeester en wethouuer3, de bewoners van de door het
j) 3.K.'-.Pensioenfonds verkochte flats in de Rooseveltlaan uit te nodigen voor een
vergadering, waarin deze bewoners worden geïnformeerd over de huurbescherming waar
op zij op grond van wettelijke bepalingen aanspraak kunnen maken. Ook wordt zo moge
lijk een gedragslijn vastgesteld, hoe in de nieuwe situatie kan worden gehandeld.
