12
Er werd beslist ijverig op de stoepen gehakt en gebikt. Niet overal, maar al doet
het maar 5OJo dan is het meegenomen. Ban kan wel worden gezegd dat, als de stoepen
worden schoongemaakt ze dan weer gladder worden;hij moet zeggen dat dat in deze
uitzonderlijke omstandigheden een paar keer is gebeurd maar in het algemeen komt
het toch de veiligheid van de voetganger wel ten goede, dacht hij.
K5j zou hiervan ook zeggenj laat het er maar instaan en wellicht iieefh men dan iets
achter de hand.
Be heer MJIJTEMAES heeft nog geen vraag beantwoord gekregen over de informatie
naar de burgers toe.
Be VOORZITTER dacht dat dat wel vanzelf zal komen. Uiteraard is het zo dat als de
APV wijzigingen bevat waar de burger direkt mee te maken heeft, dat langs de nor
male voorlichtingskanalen kenbaar gemaakt zal worden.
Vat het sneeuwruimen betreft heeft hij gezegd er geen overwegende bezwaren tegen
te hebben als dit alsnog opgenomen zou worden maar toch heeft hij persoonlijk de
indruk dat de mensen het meer doen uit een oude, goede gewoonte dan omdat het in
de APV staat. Bat was vroeger ook zo met het stoepen schrobben, op zaterdag, wat
ook niet in de APV stond. Het is meer een goed gebruik.
Als er ..eer zulke toestanden zouden komen als de afgelopen weken het geval was
zou ook in het voorlichtingsblad even een oproep geplaatst icunnen v.orden van:
Mensen; maal: alstublieft uw stoepen schoon. Als ieder zijn stukje doet helpt dat
heel veel. V/y kunnen met de gemeente niet alles behappen.
Hij meent dat dit practisch hetzelfde effect zal hebben.
Hij weet niet of de heer We sterhof hier genoegen mee wil nemen.
Be heer E3TERH0F zou toch liever een heel ruim geredigeerd artikel in de APV
opgenomen zien.
Be VOORZITTER vindt ruime artikelen in de wetgeving niet zo erg gemakkelijk.^
Hij vil zijn vraag aan de heer Westerhof herhalen of deze met zijn voorstel akkoord
zou kunnen gaan.
Be heer BROOS dacht dat dan wel artikel 23 gewijzigd zou moeten worden.
Baar staat dat geen sneeuw op de weg gebracht mag worden.
Be VOORZITTER zegt dat hiermede wordt bedoeld dat men niet de sneeuw uit de achter
tuin op de weg mag gooien.
Of in de Vest, meent de heer M.J.PRAKKEN.
Ook dat mag niet, meent de VOORZITTER want de Vest is volgens de bepalingen van
de APV een weg.
Wat de cafetaria's betreft vindt hij het ontheffingsstelsel een moeilyke zaak.
Be heer Re sterhof had het in zijn betoog ook al over vrijheid en onvrijheid. Bat zal
elkaar in balans moeten houden. Als iemand helemaal vrij wordt gelaten is de ander
soms helemaal onvrij. Bat heeft ook hy betoogd wat de rust betreft.
Wanneer 2 e t ens waren- z aken open zijn, die dan op het ogenblik nergens onder vallen
waarom zouden die dan onder de APV gebracht moeten worden, wil hij vragen.
Wanneer het echter de spuigaten uit gaat lopen vindt hij dat er wel iets gedaan
moet worden. Hij kan het amendement in eerste instantie dus wel aanvaarden maar
Sla dat wordt gedaan moet men daarbij dan ook zeggen: bekijk die zaak eerst eens
nader en kom er over een paar maanden eens opnieuw mee in de j_aad.
Men kan het ook verwerpen en dan moet hij het in het ontheffingenbeleid gaan zoeken.
Het college is er niet op uit om een aantal mensen nu even vlug de nek om te gaan
draaien. Bat is niet de bedoeling. 1n het ontheffingenbeleid moet hy dan maar
zien te zorgen dat de overgang niet met al te grote schokken gepaard gaat.
Bat is de andere mogelijkheid.
Hij wil daar nog aan toevoegen dat, ook al wordt het amendement aangenomen, hy toe
nog in het ontheffingenbeleid de andere zaken moet gaan betrekken. Anders wordt
dat een te abrupte overgang die ook niet aannemelijk is.
Be heer WESTERHOF meent dat er toch een vaste regel is met ontheffingen. Bat is
dan iets anders als te zeggen: laat het maar vrij want je kunt toch ontheffing
geven.Een ontheffing is een uitzondering op de regel.
Be heer NUIJTEKAP3 meent dat het gaat over de beoordeling van de categorie.
