10
Die zaken konden dus onbeperkt open zijn. Dat was voor veel mensen een doorn in het
oog en hy moet gewoon met de heer IJypels constateren dat men jarenlang met el
kaar in het idee heeft geleefd dat die zaken er buiten vielen terwijl dat niet het
geval is. Zowel de politie-ambtenaren als de ambtenaren ten ^tadhuize en ook hij
self niet/hebben altijd gemeend: die vallen overal buiten, /uitgezonderd,
Het is hem zelfs bekend uit gesprekken met horeca-ondernemers die het een doorn in
het oog was en die het ook niet in de gaten hadden en die dan zeiden: het is wel
erg jammer maar u kunt er ook niets aan doen.
Die misvatting was dus vrij algemeen en dat is het gekke ervan, ten/ijl het toch
zo duidelijk had moeten zijn.
at nu, moet hy zich afvragen.
De heer Hijpels stelt nu een amendement voor om de zuivere eetwaren-zaken, voordat
ria.1T misverstand over bestaat, uitdrukkelijk uit te zonderen terwijl zij er nu onder
zouden vallen. Op zich zou dat best kunnen want bet zijn er maar een paar.
Het gevaar dreigt dan weldat als men dit als algemene regel doet, en als de
niet-alcoholische drankomzet een zeer gering deel isvan de omzet in een derge-
15ik bedrijf, zo iemand de verlof—'vergunning in het dale gaat steken en alleen kleine
eetwaren gaat verkopen, waardoor er dan nog al wat zouden komen. Hij heeft het
hele lijstje bij zich. Dan zouden er nog al wat zijn die onbeperkt open zouden kunnen
z ijn#
Dat vindt hy dan nog al een experiment om dat zo maar te doen.
Dit amendement heeft hem een beetje overvallen en hy zit zich af te vragen wat nu
het best kan worden gedaan. Het amendement aannemen, zodat de zuivere eetwaren-
zaken uitgezonderd zijn en dan maar eens kijken wat die anderen gaan doen. Of dat
men zegt: bekijk eens een paar maanden, wat ook in de commissie is gezegd, dat ge-
tracht zal worden met deze mensen tot een gesprek te komen en dan een ontheffingen
beleid te voeren waardoor de ergste problemen voorkomen zouden kunnen worden.
Hij zou op dit moment echt niet kunnen zeggen v/at nu de beste weg is.
Hij heeft geen overwegend bezwaar om het amendement over te nemen maar hij zou dat
dan wel willen doen als hij daarbij aan de raad zou kunnen vragen of deze oereid is
om, als dit uit de hand gaat lopen en er b.v. op een gegeven moment 15 eetwaren-
zaken in de stad de hele nacht open zouden zijn met alle herrie daaraan verbonden,
ex op terug te komen en misschien toch deze bepaling te herzien.
De heer UESTKtrlOF zou daar graag de mening van de andere raadsleden over willen
horen.
De VOOEZITTEH dacht tot de hele raad gesproken te hebben. Hij is dus bereid om,
als de raad dat wil, het amendement over te nemen met daarbij dan de vraag aan de
raad om. als hy over enkele maanden met gegevens zou komen dat het uit de hand
is gelopen, deze zaak opnieuw in overweging te nemen.
Hij vindt n.l. dat het gemeentebestuur de plicht heeft om vanaf een redelijke tijd
de rust op straat te handhaven.
De heer HDIJTSI'IAiJS kan, inhakend op deze laatste voorden van de voorzitter, zeggen
dat zijn fractie hem dat krediet wil geven. Het doel waar het om gaat zal zeker in
het oog gehouden moeten worden. Nu betreft wet inderdaad maar een paar zaken.
Hij vil dus toch het amendement wel handhaven en dan inderdaad maar eens kijken hoe
zich dat verder ontwikkelt.
De heer HIJPHL3 kan zich hier ook by aansluiten. Dit zou dan inhouden dat inder
daad die paar zaken er uitvallen en dat die andere zaken, die die dubbele functie
hebben gewoon onder deze APV vallen.
De heer BH00S is tot nu toe nog gewoon voor handhaving van de hele situatie.
Eet is al jaren zo geveest.
De VOOHZITTSH dacht dat dat onmogelijk wasHet vervolgingsbeleid kan n.l. niet,
nu deze zaak zo aan het licht is gekomen, ongewijzigd gecontinueerd worden.
Dat zal men moeilijk kunnen doen. Er zal nu iets gedaan moeten worden.
