5
Het college van GS heeft besloten, nadat het in meerderheid een positief concept-be
sluit heeft genomen, zich breedvoerig over dit voornemen te laten informeren, alvorens
het definitief zal besluiten. De vraag is nu aan de orde,of in moet worden gegaan op
het verzoek tot reageren van GS. Er zijn stemmen opgegaan die zeggen van wel, anderen,
zijn van mening dat de raad geen uitspraak kan doen.
l'at is er nu eigenlijk aan de hand, wil hy vragen.
1. er. is een oppervlakkige informatie.
2. GS zegt in haar beschouwingen, dat niet wordt voldaan aan alle milieu-eisen.
3. Gezien de snelheid waarmede deze beslissing genomen moet worden en gezien het ver
leden van het bedrijf, acht zijn fractie het op dit moment niet verantwoord om een fiat
te geven aan de voorgenomen uitbreidingsplannen.
hen kan er daarbij niet aan voorbij gaan, dat dit bedrijf regelmatig onderwerp van gesprek
is geweest in de raad en ook bij vele burgers in de stad. Het is nog niet zo lang gele
den, dat er een extra raadsvergadering aan G.S. is gewyd. Het zou dan ook ondenkbaar
zijn om nu dan maar te zeggen;"Hierover spreken wij ons niet uit; laat dat maar aan GS
over; die hebben hiervan meer verstand."
Daarmee wordt de verantwoordelijkheid naar GS afgeschoven.
De gemeenteraad is echter verantwoordelijk voor het wel en wee van de stad.
.anneer men als raad vindt dat ergens de schoen wringt, dat men als hierover wordt be
slist niet zeker van zijn zaak is, dan moet men tegen stemmen. Afscnuiven naar GS komt
neer op voor stemmen.
Om tot een evenwichtig besluit te kunnen komen inzake de al of niet wenselijkheid van
eventuele uitbreidingen heeft ook de PvdA—fractie de problematiek bekeken vanuit ver
schillende invals-hoeken.
De gegevens die men onder ogen kreeg heeft zijn fractie doen besluiten om tegen de voor
genomen uitbreidingen te stemmen. Met name de inhoud van bijlage 8 van het rapport,
waarin de aspecten volksgezondheid, veiligheid en milieu worden belicht, heeft zijn
fractie ervan overtuigd, dat uitbreiding op dit moment niet gewenst is.
Uit deze bijlage blijkt, dat zelfs de huidige situatie nog niet voldoet.
De maximale toelaatbare geluidsoverlast van 45 decibel aan de noordelijke terreingrens
wordt op dit moment nog niet gehaald. Ten aanzien van een eventuele verbetering hier
van is men weinig duidelijk. Men schryft dat een totale oplossing veel tyd zal vergen.
Tevens komt naar voren, dat er nog steeds emissies plaatsvinden die uitgaan boven de
vastgestelde toelaatbare waarden. De voorgenomen uitbreiding van de resin-fabriek zal
volgens G.E. de huidige uitstoot van methyleenchloride nog met maxi maal 50% doen toe
nemen, Dat houdt in, dat de totale uitstoot maximaal 50% boven het nu al overschreden
emissie-niveau uitkomt.
De directie van G.E. in Bergen op Zoom heeft toegezegd, dat de uitstoot van zowel
tolueen als metnanol beneden de 1200 kg. per dag zal blijven. GS vinden deze emissies
zelf nog te hoog, maar bij gebrek aan informatie over mogelijke beperkende maatregelen
vinden zy het niet verantwoord om op dit moment al uitspraken te doen over een even
tuele vermindering van de uitstoot. Deze constatering zou dan toch moeten leiden tot
een bezinning van GS inplaats van toch maar in te stemmen met de uitbreidingsplannen.
Over de stankoverlast zegt het rapport; de huidige extrusie-fabriek is er oorzaak
van, getuige het aantal klachten, dat in de omgeving van het industrieterrein veel
hinder wordt ondervonden van de z.g. Noryl—geur.
De voorgenomen (aanzienlijke) uitbreiding van de extrusie-fabriek kan een toename van
de stankoverlast tot gevolg hebben. Plannen om dit te verbeteren worden toegezegd.
Ja. En dat is nu waar het hele rapport bol van staat. Er zal gestreefd worden. Plannen
zullen worden voorbereid. Enzovoorts.
Echter, het scheppen van duidelijkheid in de konsekwenties van de uitbreidingen ontbre
ken, evenals een risico- en gevarenanalyse
Ddt nu acht zijn fractie een enorm gemis. De kansen op explosies worden ook nog aange
stipt, De polymerisatie-reactie is zeer explosie—gevaarlyk. Even verder wordt gezegd
dat, gezien de 10 jaar ervaring in Selkirch het mogelijk moet zijn de reactie zodanig
te beveiligen, dat de kans op interacties met andere delen van het bedryf en vooral
de lexanr-fabriek voldoende klein is. Over de konsekwenties van mogelijke explosies
wordt niet gesproken. Opgemerkt wordt nog, dat de ervaringstijd met de omhullingen
c»q. gedichte gebouwen nog maar erg kort is, zodat GS over de betrouwbaarheid van die
omhulling c.q. gedichte gebouwen geen definitieve uitspraken kan doen. Niettemin wordt
nu reeds ingestemd met de uitbreidingsplannen.
Een aantal punten uit deze bijlage heeft hy opgesomd, waaruit blijkt dat ook GS het niet
precies weet en zijn twijfels heeft.
