3
"De PvdA komt met de dubieuze stellingname, dat zij zich diepgaand zal bezinnen over
de uitbreiding van G.E., en dat zij de desbetreffende plannen niet.alleen aan de werk
gelegenheid zal toetsen, maar ook aan het milieu en de volksgezondheid."
Van het CDA schrijft deze verslaggever, dat deze party ondubbelzinnig kiest voor ro
kende schoorstenen als symbool van welvaart en werkgelegenheid en bij uitbreidingen van
G.E. zich niet zwaarwichtig zal bezinnen over de problemen van veiligheid en milieu.
Dit laatste is onjuist, zoals in de begrotingsbeschouwing van het CDA op pagina 4
onder het hoofdstuk: werkgelegenheid en industrialisatie blijkt. Daarin is immers
duidelijk opgenomen "vanzelfsprekend binnen de veiligheids- en milieu—wetgeving in
nederland",
Hjj kan het wel eens zijn met de kritiek van de verslaggever over de dubieuze stelling
name van de PvdA. Hij is vereerd met het compliment over de ondubbelzinnige stelling
name van zijn fractie.
De fractie heeft er behoefte aan een en ander te zeggen aan het adres van de PvdA—
fractie. Met name i.v.m. de stellingname van de PvdA-wethouder, die als wethouder
naar de opvattingen van zijn fractie in deze niet als partij-wethouder mag optreden.
En deze indruk vestigt .hij met zijn minderheidsnota.
De PvdA is medeverantwoordelijk geweest voor het besluit tot vestiging van G.E., zoals
blijkt uit de raadsverslagen van januari en maart 1970. De toenmalige wethouder van
grondzaken en financiën uit de PvdA-fractie heeft daaraan met volle overtuiging mede
gewerkt, en zijn fractie eveneens.
In een tijd van snelle en meexmalen overrompelende ontwikkelingen in de technologie
betekent het dragen van zo'n verantwoordelijkheid voor een besluit, dat nooit voor
een korte tijd genomen kan worden, dat men niet zo maar willekeurig kan terugkomen
op deze eerder genomen verantwoordelijkheid, zqals dat wordt weergegeven in de minder—
heidsnota van de huidige wethouder uit de PvdA-fractie, n.l. in de vermelding: G.E.
had er nooit mogen komen.
Dat is n.l. het verleden beoordelen alleen op basis van kennis en wetenschap van van
daag de dag. Van veel meer betekenis is, dat .men de huidige kennis en -wetenschap moet
aanwenden, om te komen tot een aanvaardbaar complex van normen en machtsmiddelen,
teneinde een effectieve beheersing mogelijk te maken door o.a. contröle—mogelijkheden
om de naleving van hoge eisen terzake van veiligheid en milieu uitvoerbaar te maken,
voor deze hoog ontwikkelde en waardevolle, maar ook gevaarlijke productieprocessen.
Welnu, als G.E. dan blijk geeft, aan de gestelde zware eisen te kunnen voldoen, dan
kan en mag de toestemming voor uitbreiding niet geweigerd worden.
Doet men dit dan toch, dan is er sprake van een discriminerende apartheidsbehande—
ling, want de geldende wetten zijn voor iedereen hetzelfde.
Kaar de inzichten van zijn fractie betekent het syandpunt van de wethouder uit de
PvdA-fractie, het zich onttrekken aan eerder, mede door de PvdA aanvaarde verantwoor
delijkheid. Hetzelfde doet de PvdA-fractie als zij datgene doet wat in de dagbladen
is vermeld, m.n. vanavond "nee" zeggen tegen de uitbreiding van G.E.
Het bevreemdt hem bovendien, dat de PvdA-fractie in feite raadsvergaderingen over
bodig vindt, aangezien zij haar standpunt niet meer in deraad ter discussie kan stel
len. Zijn opvatting is, dat de standpunten in de raad in discussie moeten kunnen ko
men en dat de raad geen mededelingen-instantie moet worden voor buiten de raad ge
nomen besluiten.
De CDA-fractie heeft bij de belangen-afweging de veiligheids-en milieu-aspecten niet
vergeten.
In haar verkiezingsprogramma, in haar begrotingsbeschouwingen staat duidelijk dat
men evenmin werkgelegenheid wil tot iedere prijs. Die prijs is, dat voldaan moet worden
aan de zware eisen van veiligheids- en milieu-wetten van nederland.
De fractie heeft vertrouwen, zoals het GS-lid, afkomstig uit de PvdA, dhr.Brugman
dat in het Kieuwsblad van het Zuiden van 16 september reeds heeft verwoord op de
volgende wijze: "De provincie heeft de laatste tijd meer vertrouwen gekregen in de
goede bedoelingen en de kwaliteiten van het management bij G.E. in Bergen op Zoom, als
het gaat om volksgezondheid, veiligheid en milieu. Uit de praktijk zal echter moeten
blijken, of dit vertrouwen terecht is-."
Het getuigt van dubieus handelen van dit GS-lid", als hij daarna tegenstemt, om G.E.
de praktijkmogelijkheid te geven om hun gegarandeerde toezeggingen waar te maken.
Ka de kennisname van de strenge voorwaarden van GS, met de contröles voor de vinger
aan de pols, is zijn fractie overtuigd, dat de beheersing van de gevaarlijke processen
gegarandeerd is.
Zijn fractie wil niet alleen met woorden vermelden dat de werkloosheid de grote kwaal
van deze tijd is, een milieu-ramp, waardoor vele zwakkeren getroffen worden, zowel
