11
ruimte van de vrijstaande kantine op het voormalig Asselbergs—complex improvisoriscl
ingericht worden als vervangende ruimte voor de jeugd- en jongerenverenigingen
in Oost.
Ook hiermede kon de jeugdvereniging De Kastanje akkoord gaan.
Wanneer het het college ernst is om het zogenoemde kleine zalenprohleem op te
lossen, onder meer in de wijk-accommodaties, dan zullen er accommodaties moeten
komen die hierop inspelen. Wat de subsidie—mogelijkheden betreft wil hij opmerken
dat hy getracht heeft hierover informatie te krijgen bij het rijk en de provincie,
maar helaas, net als onze burgemeester was iedereen c.p vakantie, al of niet in bin«
nen- of buitenland.
In het licht van vorenstaande zou hij het college willen verzoeken dit voorstel te
verdagen en de zaak opnieuw te onderzoeken. Het argument, veelvuldig gebruikt
in de commissie welzijnszaken, dat de gebruikers in de kou komen te staan als nu
tegen dit voorstel geen ja zou worden gezegd, is naar zijn mening niet steekhoudend
genoeg. Uit zijn informatie blijkt, dat alle gebruikers van het huidige gebouw best
bereid zijn aan andere oplossingen mee te werken.
De heer YAH DER STOEL moet zeggen dat reeds bij de plannen tot aankoop van de beide
gebouwen waar in dit stuk over wordt gesproken, in de commissie in ieder geval al
duidelijk is gesteld of dat wel de beste oplossing was.
Toch is met die methode verder gegaan en nu liggen er plannen voor om 2 gebouwen
op te knappen tegen toch wel enorme kosten en daar wordt dan ook nog nadrukkelijk
bijgezegd, dat het maar geschikt is voor 10 jaar.
Dat vindt hy dan toch maar erg weinig.
In het collegevoorstel wordt verwezen naar de lijn die is getrokken met de nota
stichting recreatiegebouwen. Daarin is n.l. gesteld, dat die 2 gebouwen maar op
geknapt moesten worden en dat er een stuk grond aan de Gagelboslaan gekocht moest
v/orden waar dan dat grote gebouw voor Oost zou kunnen komen.
Dat stuk grond in Oost is er niet eens. De behoefte aan een groot gebouw, juist in
dat gedeelte van de stad, is nog nooit aangetoond. De behoefte aan het gebouw
wat er nu staat in de Kastanjelaan is ontzettend manifest. Dat kan niet duidelijker
zijn dacht hij. De heer Sittrop haalde ook al aan dat het college bij de behandeling
van het accommodatie—probleem zelf nog heef4" gesteld: een gedeeltelijke oplossing
is te vinden door de wijk-accommodaties daarbij in te schakelen.
Hy gelooft dat, als dit voorstel nu vanavond ongewijzigd zou worden aangenomen,
dat dan niet naar een oplossing wordt toegewerkt.
De wethouder heeft in de commissie al duidelijk toegegeven dat het toch wel een
ad-hoc kwestie is om dit nu zo op te knappen. De heer Sittrop heeft nog eens
duidelijk aangetoond dat er subsidiemogelijkheden kunnen zijn maar die zijn niet eens
onderzocht. Dat is in die commissievergadering duidelijk gebleken.
Iiy zou graag, behalve een onderzoek naar de subsidiemogelijkheden, willen weten wat
nu de prognose voor de toekomst is in dit gedeelte van de stad.
Wat nu wordt gedaan is 2 oude gebouwen opknappen voor een smak geld voor 10 jaar
en die gebouwen zijn nu al waarschijnlijk niet groot genoeg.
De grond waar >iie gebouwen op staan is groot genoeg om er uitbreiding op te ple
gen. Hij wil vragen of het dan niet veel verstandiger zou zijn om zich eersc eens te
bezinnen om op de grond die er nu is goede stevige gebouwen op neer te zetten
v/aar de behoefte, zoals eerder gezegd, daar het grootst is.
Hij wil nog even verwijzen naar de nota sociaal kulturele accommodaties, door het
college aan de raad aangeboden en door de raad aanvaard, naar aanleiding van de no
ta stichting recreatiegebouwen. In dat raadsvoorstel zegt het college zelf, waar
bij dan het standpunt van het PON wordt aangehaald, dat er a#een duidelijke visie
ontbreekt op de accommodatie-kwestie; b#het huidige beheer is vaak tegenstrijdig
met de belangen van het sociaal kultureel werk en c. op een aantal plaatsen in de
stad ontbreken de ruimten of zijn die onvoldoende geschikt.
Dat heeft het college in het raadsvoorstel aangehaald waaruit dan naar zijn mening
toch wel geconcludeerd kan worden dat het college het daar ook mee eens is.
Als het thans voorliggend voorstel nu zo maar zou worden aangenomen, dacht hij dat
aan die 5 punten dan heel netjes wordt voldaan dus wordt het fout gedaan.
Hij zou er dan ook voor willen pleiten om eens aan een andere oplossing te denken
en dat moet naar het inzicht van zijn fractie binnen 1 h. 2 maanden heel duidelijk
op tafel kunnen liggen om te voorkomen dat er nu brokken worden gemaakt waar men
over een paar jaar weer spijt van heeft.
