7
Mevrouw Vlug zei dat er gestuurd is, dat wil zeggen dat er be-invloeding heeft
plaats gehad. Hy dacht wel dat zy beiden hetzelfde bedoelden daarmee.
De correspondentie spreekt voor zich zelf. Het bureau Voorlichting dient eens een
verslag uit te brengen dat de toets van het besprokene kan weerstaan en onderte
kend door de politiek verantwoordelijke wethouder.
Voor wat het voorstel aan de raad betreft om oude banden op te kopen heeft hij eer
der al gezegd, dat hy dat een bezopen voorstel vond waar de raadsvoorzitter toen
aardig boos op reageerde. Hij is die mening echter nog steeds toegedaan.
De overheid isoleert deze mensen door een aparte woonwagenwetterwijl men aan de
andere kant te pas en ie onpas het woord integratie gebruikt.
Het is duidelijk dat vele ingezetenen dat woord anders interpreteren wat dan ook
weer enigszins verklaarbaar is. Men moet het n.l. niet mooier voorstellen dan
het is.
Het is een goed recht dat zy hun belangen zo goed mogelijk verdedigen. Het is de
plicht van de raad om aan de belangen van velen tegemoet te komen.
Hij wil zich niet beperken tot aan- en opmerkingen maar nogmaals vragen om aan het
Noordland een terrein te scheppen via een bestemmingsplan-wijziging, na noodzake
lijk overleg. Men moet dan niet zeggen dat dat niet kan, want als het college wil
kan alles. Waarom niet meer druk uitgeoefend voor de lokatie Noordgeest-Noord
wil hij vragen, als dat meer tevredenheid geeft.
Zijn conclusies zijn: 1geen lokatie aan de Steenovenweg.
2. het huidige woonwagenkamp onmiddellijk in een menswaardige toestand brengen,
en zonodig dan maar andere herstellingen in de stad uitstellen.
3. binnen één maand of in ieder geval, binnen zo kort mogelijke termijn de haalbaar
heid onderzocht zien van een plaats in de Noordgeest of op het Noordland zelf.
Op het Noordland zal. wel niet kunnen omdat dat in de stukken als industriegebied
staat aangegeven. Hij heeft eerder gezegd: als men wil kan alles, en via een be
stemmingsplan—vyziging zou het ook daar mogelijk zijn. Dat zou dan onder alle nor
men vallen zoals hij die uit de woonwagenwet heeft kunnen lezen.
De VOORZITTER wil de heer Broos er toch wel even op wijzen dat thans aan de orde
is een schrijven aan GS en een verweerschrift aan de Raad van State. Niet meer aan
de orde is een discussie over een of andere lokatie.
Dat weet de heer BROOS ook erg goed maar het gaat hem er om om de gevoelens ken
baar en duidelylc te maken dat niet alle mogelijkheden zijn onderzocht door het col
lege, om in overleg met alle partijen tot een andere lokatie te Kunnen komen.
Die mogelijkheid is n.l. alsnog aanwezig. Van de mogelijkheid om dat duidelijk te
maken heeft hij dan nu maar even gebruik gemaakt.
Mevrouw VLUG wil, nu alle sprekers ook punt b erbij hebben betrokken, ook graag
hierover nog iets opmerken, wat het dan voor de wethouder gemakkelijker maakt om
er in zijn an tv/oord gel ijle op te reageren.
In dit agendapunt is een concept—brief aan GS aan de orde wat dan een antwoord
is op een verzoek van GS aan de raad om zich uit te spreken over de ingediende
bezwaarschriften tegen de bouw van de schuurtjes aan de Steenovenweg.
Gezien al hetgeen in het verleden door haar al naar voren is gebracht zal men wel
kunnen begrijpen, dat zij het niet eens is en ook haar fractie niet, met hetgeen op
bladzijde 5 onderaan is gesteld. Daar staat: gezien al het vorenstaande bestaat
dezerzijds bij het college,nu alle belangen tegen elkaar zijn afgewogen, de ovtrtui-
ging dat tot geen andere beslissing gekomen dient te worden dan het ongegrond
verklaren van de ingediende bezwaren en afgifte van de verklaringen van geen
bezwaar als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Daar is zij het niet mee eens. Zij met haar fractie vinden die bezwaren wel gegrond
omdat men de situatie daar niet in het algemeen belang vindt, dus niet in het be
lang van de woonwagenbewoners, niet in dat van de omwonenden en ook niet in het
belang van de toekomstige omwonenden. Die spreken daar t.z.t. ook nog eens over
mee, dacht zij. Zij heeft nog een kleine opmerking over bladzijde 3» Daar staat
b.v.:Het wonen in een woonwagen is een door de rijksoverheid aanvaarde woonvorm,
die niet in een industriegebied thuis hoort. Deze plaats zou als discriminerend
voor de woonwagenbewoners worden ervaren en overigens vanuit de integratie-ge
dachte niet worden geaccepteerd. Er staat dan gelukkig "voor" en niet "door".
De Geertruidapolder is n.l. door de woonwagenbewoners helemaal niet als discrimi
nerend ervaren. Men heeft daar zelfs in beginsel een voorkeur voor uitgesproken.
