8 Be raad subsidiëert de Peperbus en in hoeverre er nu regelingen worden getroffen door deze stichting naar de diverse wijkcommissies toe is naar zijn mening een aan gelegenheid voor de Peperbus zelf. Juist om die reden tracht het college een zekere uniformiteit te betrachten.' Het college is niets, en dan baseert hij zich op de verklaringen van de accountant en op die van diegenen van de afdeling die een onderzoek hebben ingesteld., dat hier overboekingen of verschrijvingen zouden hebben plaatsgevonden, bekend. Hij zou deze woorden dan ook verder maar niet meer willen bezigen. Hij is het met de heer van der Stoel eens als deze zegt dat dat bedrag van ƒ.10.000.* wat over het jaar 1978 terugbetaald moet worden, wat dan ook het standpunt is van het college, en dat daar inderdaad over gestoeid kan worden, of dit bedrag nu vol ledig toe zal vallen aan de gemeente dan wel dat er ook nog een gedeelte terug <<aï moeten vallen naar CRM. Dat zou n.l. best eens mogelijk kunnen zijn omdat men hier te maken heeft met een koppel-subsidie van 50-50. Spreker gelooft echter dat het onderzoek wat dan heeft gewezen in de richting van het bedrag van 10.000.- en nog wat louter hierop wees en het verdere verloop is dan een kwestie van verder uitwerken. Be heer van der Stoel wees verder op een feit dat zich in 1977 zou hebben voorge daan. Spreker meent dat de raad in een concept-brief die bij de stukken heeft ge legen, van 15 juni 1979, gezonden aan het bestuur van de Peperbu3,het standpunt heeft ingenomen, dat die hele zaak afgewikkeld dient te worden en dat de raad er niet mee akkoord gaat dat er interne schikkingen worden getroffen. Zonder hoofdelyke stemming worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangenomen, 3. Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief ot>: Schrijven van de heer G. Mtïllenberg te Bergen op Zoom dd. 25 april 1979 inzake beschikbaarstelling van sloopterrein. 4. Voorstel tot het verhogen van de machtiging inzake het aantrekken van vaste financieringsmiddelen ten behoeve van kapitaalsuitgaven in 1979» (Verzameling 1979 nr. Pin/179)* 5. De VOORZITTER deelt mede dat dit stuk wordt teruggenomen door het college. 6. Voorstel tot het beschikbaar stellen van subsidie aan de Nederlandse hereniging tot Integratie van Homoseksualiteit C.O.C.. Werkgroep Bergen op Zoom. (Verzameling 1979 nr. AZ/171). Zonder beraadslaging en zonder hoofdelyke stemming worden de voorstellen 5» 4 en 6 aangenomen, t 7. Voorstel tot het verlenen van een aanvullend subsidie voor 1978» alsmede een garantie-subsidie voor 1979 en een geldlening aan de Stichting Vakantiespel te Bergen co Zoom. (Verzameling 1979 nr. AZ/184). De heer GORRISSEN moet constateren dat er nog al een verschil i3 tussen do aange vraagde en de toegekende subsidie, Hy wil daarbij dan vragen of deze stichting wel met haar werk door kan gaan. De heer VAR DER STOEL zegt dat men in de commissie eigenlijk opgehouden is met over dit stuk te praten toen bleek dat het overleg toch eigenlijk niet zo was gegaan als de commissie in ieder geval normaal vond. Hij heeft toen van de wethouder be grepen dat er nog wel wat verder gepraat zou kunnen worden en hij had het dan lo gisch gevonden dat er, voordat het stuk nu in de raad komt, eerst nog wat nauere gegevens by waren gekomen» Hy moet nu maar aannemen dat er nog geen veranderingen zyn, of de wethouder moet nu andere geluiden kunnen laten horen. Het grote punt was n.l. bij de stichting, dat zij zeiden geen plaats te hebben om hun spullen op te bergen; dat die spullen op een ontzettend snelle manier aan het verrotten waren. Dat betekent dat, als de gemeente ook nog eens vraagt om een goede verzekering af te sluiten, die premie daarvoor ook erg hoog ligt en dat die spullen ondanks dat toch erg snel verrotten en du3 ook snel vervangen zullen moe- ten worden. Hij heeft in de commissie heel duidelijk gezegd dat dat niet betekent dat wat de stichting vraagt dan ook maar onmiddellylc geheel gefourneerd moet wor den,maar wel dat de aangevoerde argumenten hem althans heel redelijk in de oren klonken, zodat van het college toch wel een antwoord op deze vraag verwacht mocht

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1979 | | pagina 229