26
Obrechtlaan naar de ring rond de stad enorm versoepeld zou kunnen worden. Dan hoeft
het gebouw geen meter kleiner te worden.
Op die 2i meter met die erfdienstbaarheid kan het gebouw worden opgeschoven en dan
hóeft in de Obrechtlaan niet op de rooilijn, maar meter terug te worden gebouwd
waardoor aan niets ten nadele van de zo geprezen werkgelegenheid gesteld wordt
maar waar de toegankelijkheid van de stad als zodanig zeer zeker wel mee gediend zou
zijn.
Hem is daarnet verder ook nog iets te binnen geschoten. Er is n.l. een gemeenschap-
pelijke regeling met de gemeenten in de zuid—west—hoek v/at betreft de vleeskeurings
dienst. Hij zou graag van het college willen vernemen of die betreffende gemeenten
al op de hoogte zyn gesteld, dat het gezamenlijke kantoor verplaatst gaat worden
en v/elke kosten of daaraan dan verbonden zijn. Hebben die gemeenten ook nog enige
inspraak bij het verplaatsen van die vleeskeuringsdienst.
De heer BROOS hoorde van de wethouder dat de prijs tot stand is gekomen in goed over
leg. Hij kan zich uit die voor-informatie herinneren, dat de heer van Heijst toen met
name duidelijk heeft gemaakt dat nog met een ander werd onderhandeld. Hij heeft zijn
oor daar toen eens goed te luisteren gelegd. Als men dan ziet wat voor prijs de
gemeente krijgt voor dit stuk grond en over welke bedragen dddr werd onderhandeld,
dan wil hij niet van een slechte prijs, maar van een schamele prijs spreken.
Zijn vraag is dan of de gemeente ook weet heeft van bepaalde bedragen waarmee is
onderhandeld. Een ander punt is ook nog dat een andere gegadigde, ook met circa
100 arbeidsplaatsen en ook met schone arbeidsplaatsen voorhanden zou zijn.
Hij denkt daarbij aan een vrij grote super-markt die bijzonder graag ook een dergejjjk
stuk grond had gekocht.
Dan kan men zeggen dat daardoor weer koopkracht uit de stad onttrokken zou worden.
Daar gaat het hem echter niet om. Het gaat er alleen maar om, dat men nu dadelijk
niet zo hard victorie moet gaan kraaien als zou men het nu zo geweldig goed hebben
verkocht. Hij is niet tegen het voorstel maar heeft toch wel bijzonder veel moeite
met deze prijs.
De heer DEKKERS weet niet of bij andere punten andere prijzen zijn gevraagd. Daarvan
is hem niets bekend. Als gesproken is over een super-markt die daar ook wel belang
stelling voor zou hebben dacht hij dat het college daar zeker nooit voor te vinden
zou zijn. Hij dacht dat een super-markt daar niet zou passen in het beleid wat de
raad ooit wel eens heeft uitgestippeld. Het college zou dan ook zeker niet voor
dat terrein met een dergelijk voorstel in de raad durven komen.
De heer BROOS zegt dat vanavond ook wel is gebleken, dat het terugdraaien van een
eenmaal genomen besluit niet tot de onmogelijkheden behoort.
De heer DEKKERS neemt toch aan, tenzij hij dadelijk andere geluiden zou horen, dat
de raad er toch wel mee akkoord is, dat er daar geen super-markt komt.
V/at de ontsluiting aan de Zuid-Oostsingel betreft is dat duidelijk in het voorstel
opgenomen omdat er van uitgegaan wordt dat zowel deze vestiging als een vestiging
op het overblijvende perceel parkeergelegenheden op eigen terrein zullen moeten
realiseren en daarvoor acht het college het noodzakelijk dat ook aande kant van
de Zuid-Oostsingel duidelijk een uitrit nodig is en dat is dan ook hier alvast maar
gelijk meegenomen.
De heer Arnoys haalde nog aan, dat er in de toekomst eventueel een transformator-
huisje verplaatst zal moeten worden. Dat is inderdaad best mogelijk maar kan spreker
op dit moment nog niet beoordelen. Dat zal aan de nieuwe situatie liggen die zich
straks zal voordoen. De heer Arnoys zei ook nog dat die eventuele gegadigde voor
dat terrein dat toch wel niet zal willen betalen, hetgeen dan ook nog maar een
open vraag is. Hij zou verder hebben gezegd, dat de verkoop van het overblijvende
perceelsgedeelte dan de hele zaak eventueel goed zou moeten maken, maar dat heelt
snreker helemaal niet zo beweerd. Hij'heeft alleen maar gezegd dat de heer Arnoys
gemakshalve maar even vergeet dat er nog 2000 m2. overblijven en als oie ook ver
kocht worden, er even van uitgaande" tegen dezelfde prijs, dat er dan wel een an ere
prijs per m2 zal uitkomen dan de 200.-.die de heer Arnoys stipuleer e.
V/at de opschuiving van de hele verkeerssituatie betreft aan de Obrechtlaan heeft
hij al gezegd dat niet zo te zien zitten, maar hij verschilt daar dan kennelyk van
mening over met de heer Arnoys. Het is ook niet uitgebreid ter discussie geweest
waaruit hij zou mogen concluderen dat ook op de dienst, waarmee dit uit en te na
