13
De heer SITTROP meent dat een goed voorzitter van een raad dat wel allemaal zal lezei
Bedankt, zegt de VOORZITTER.
De heer SITTROP wil dan maar verdergaan met op te merken, dat zijn fractie nooit
onder stoelen of "banken heeft gestoken dat middelen en mankracht ter "beschikking
gesteld zullen moeten worden voor een goed accomrnodatiebeleid in Bergen op Zoom en
dat men dat ook wel wil.
De raad is naar zijn mening verantwoordelijk voor het vaststellen van zo'n goed accom
rnodatiebeleid. De uitvoering van dit beleid is voorlopig in handen gegeven van de
stichting recreatiegebouwen Bergen op Zoom.
De wethouder moet nu maar even goed luisteren wat hij thans zegt»
Deze stichting heeft goed werk verricht, zowel naar beleids-inhoudelijke kant als
uitvoerbeheers-technisch. Zyn fractie is echter van mening dat de contrble van ge
meentewege op dergelijke stichtingen te minimaal is.
Vandaar dat zij er altijd voor gepleit hebben om genoemde stichting om te vormen in
een gemeentelijke commissie ex artikel 61
Voor alle duidelijkheid, de fractie is voor het college-voorstel, mits de toekomsti
ge beroepskracht op de hoogte wordt gebracht van het feit, dat de mogelijkheid er in
zit dat op termijn de stichting omgevormd wordt in een ander bestuursorgaan, dit
eventueel ook op te nemen in de arbeids-overeenkomst. Het college zal verder moeten
toezeggen dat hij op de hoogte zal worden gebracht van de toekomstige bestuurs-3truc-
tuur van deze stichting.
Hij kan verder mededelen, dat de gedachten van zijn fractie uitgaan naar een commis
sie ex artikel 61 of een tak van dienst met de daarbij behorende commissie.
Ook heeft hij vernomen dat de huidige vertegenwoordigers van de gemeenteraad in het
bestuur van de stichting binnenkort alleen nog maar een auditor-schap zullen gaan
veivullen en dus geen stemrecht meer hebben. Dat vindt hij dan td minimaal.
Hij vindt dat de vertegenwoordigers van de raad in die stichting vooralsnog ook stem
recht zullen moeten houden.
De heer BROOS wil vragen of hot niet mogelijk is deze stichting onder te brengen bij
het woningbedrijfdie hele zaak dus.
De heer Sittrop sprak al van een tak van dienst en misschien is dit dan de oplossing
De heer VAN HEIJST meent dat de heer Broos zich wat vergist. Het verschaft n.l.
ruimte maar geen woonruimte.
De VOORZITTER dacht dat men dan de sportaccommodaties ook wel bij het woningbedrijf
zou kunnen voegen.
Dat kan men niet maken, meent de heer BROOS. Die mannen zijn veel te blij een eigen
dienst te hebben.
De heer VAN KAAM heeft'uit de woorden van de sprekers in 1e termijn begrepen, dat
men niet tegen het voorstel op zich is om functionarissen aan te gaan trekken.
Het ging er meer om, welke beheersvorm deze stichting straks zal gaan krijgen.
Daar heeft naar hij meent ook de heer Stuart bij het vorige agendapunt al over ge
sproken. Deze zaak heeft ook in het college a.1 punt van bespreking uitgemaakt.
Men meende echter dat, gezien de totale opzet en waar het van groot belang is dat
zo spoedig mogelijk met deze werkzaamheden begonnen zou kunnen worden, dat het punt 1
van de beheersvorm nog even naar de achtergrond is verschoven moeten worden.
Hij dacht dat dat ook wel uit het stuk naar voren kwam.
Er is in het college <5<5k over gesproken of het soms in een tak van dienst moest
woi'den ondergebracht, alleen had men dan een andere op het oog als de heer Broos.
Zo'n tak van dienst zal er heus ook nog wel gevonden kunnen worden, meent hij.
De heer Sittrop had het ook nog over de vertegenwoordigers van de raad in het be
stuur van de stichting en dat het de bedoeling zou zijn dat die alleen een auditor-
schap souden gaan vervullen, dan dacht hij dat het toch wel goed is geweest om de
bij hot vorige agendapunt voorgelegde nota te besppeken. De heer Sittrop heeft deze
dan blijkbaar toch erg goed gelezen want dat staat daar namelyk met zoveel woorden
in.
De heer SITTROP had het op de commissievergadering gehoord.
Natuurlijk, meent de heer VAN KAAM want daar kwam die nota ook ter discussie.
Als dus wordt gevraagd welke beheersvorm die stichting straks zal gaan krijgen kan hy
