12
Vorig jaar zijn daar op aandrang van het college nog de gebouwen aan de Beukenlaan
en de Kastanjelaan/aangetrokken, /by
Er is gebleken dat daar nog al het een en ander aan te doen is. Dat de stichting
over td weinig mankracht beschikt om dat allemaal te kunnen doen.
Vandaar dat nu deze opzet eens is gemaakt om te kijken waar men straks aan toe is.
Wanneer men v/il dat deze zaak wordt aangehouden, heeft hij daar echter geen bezwaar
tegen.
De heer Vffl DER STOEL wil, omdat er geen 3e termijn is, dan maar bij interruptie
zeggen dat hij, als hij om aanhouding vraagt, dan niets zegt over het beleid van de
stichting. De stichting heeft in de gegeven omstandigheden alleen maar haar best
gedaan. De wethouder heeft echter in de commissie op de verwijten van de heer Sit-
trop toegegeven, dat er een ad—hoe beleid is gevoerd, rnaar niet door de stichting.
De gemeente is n.l. de baas en dan moet men de stichting niet de schuld gaan geven.
Het gaat er niet om of de stichting haar werk wel of niet goed heeft gedaan.
Het gaat om de kwestie die door de heer Sittrop en hem in 1e termijn aan de orde
is gesteld. Dan moet de v/ethouder niet gaan zeggen: die mensen moeten allemaal zo
hard werken en zij hebben er zoveel gebouwen bijgekregen. Dat vindt hy n.l. zelf
ook wel.
De VOORZITTER dacht dat de raad dit punt wel wat zwaarder neemt dan het eigenlijk
hier was bedoeld. Het is helemaal niet de bedoeling van het college om plannen uit
te gaan werken en dan maar eens te kijken. Misschien had men het toch beter allemaal
in petto kunnen houden tot het allemaal helemaal rond was.
De bedoeling van het college was alleen om mede de huurders te confronteren en aan
de hand mede daarvan dan verdere plannen uit te gaan werken.
Als dat de geest is van wat de raad wenst zal dat zeker zo gebeuren, kan hij toe-
zeggen. Een formeel besluit van: dit zit nu zo en zo in elkaar, hoeft vanavond
helemaal niet genomen te worden. Het is meer een kwestie van dat de voltallige
raad nu eens precies weet-welke stukken er allemaal aan het circuleren zijn.
Daar moeten dan plannen uit voortvloeien. Bij die plannen moeten natuurlijk de huur
ders geconsulteerd worden. Hij v/il het dan daar ock maar op houden.
De heer BROOS zegt, dat dit stuk dus teruggenomen wordt,.
De VOORZITTER meent dat er niets terug te nemen valt. Dat kan de raad gewoon blij
ven lezen. Alleen wordt er geen besluit op genomen.
De heer BROOS heeft toch liever dat het teruggenomen wordt en opnieuw in de commis
sie komt.
De VOORZITTER zegt dat het toch opnieuw in de commissie en in de raad zal komen.
De heer BROOS wil dan graag hoofdelijke stemming over het punt of het nu terugge
nomen moet worden ja of nee.
De heer VAN HEIJST zegt, dat op pagina 433 er toch wel degelijk enkele formele beslui
ten v/orden genomen.
De VOORZITTER is van mening dat de raad dan niet goed naar hem heeft geluisterd.
Hij heeft net gezegd dat er vanavond dan geen besluit hoeft te worden genomen.
De notitie wordt alleen voor kennisgeving aangenomen.
Dat is akkoord van de heer BROOS. Hij kent n.l. die grapjes.
Maar nog lang niet allemaal, meent de VOORZITTER.
De heer SITTROP zegt, wel op deze woorden van de voorzitter te vertrouwen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit stuk alleen voor kennisgeving aangenomen.
9. Voorstel tot het verlenen van een garantie-subsidie ad/. 41.862.- aan de Stich
ting iecreatiegebouwen Bergen op .Zoom voor het jaar 1979 ten behoeve van uitbrei—
dTng'"van' personeel.
^Vërzarneling~T979 nr» AZ/152).
De heer SITTROP zegt dat het misschien wat eentonig lijkt dat hij maar steeds aan het
woord is, maar het is voor zijn fractie een zeer belangrijke zaak. Dat heeft men ook
in het programma van zijn partij kunnen lezen.
De VOORZITTER dacht, dat de heer Sittrop dat dan maar veronderstelt.
