7
Of is daartoe ook nog niet besloten, wil zij vragen.
Hoeft zij dus niet expliciet te lezen wat hier staat.
He heer MASTENBROEK kan deze vraag met een duidelijk nee beantwoorden. In de brief
die bij de nota is gevoegd staat ook heel duidelijk, d?.t aan de gemeenten wordt ge
vraagd om nog geen beslissingen te nemen maar eigenlijk te wachten op de kernvraag,
en dat is dan wat er met die installatie in Roosendaal gebeuren moet.
B'cW heeft daar op 2 juli a.s. een gesprek over met de gedeputeerde en hij dacht dat
dat eerst maar eens rustig afgewacht moest worden.
Bij punt q, merkt de heer VAJT HER STOEL op, dat deze brief waarschijnlijk gekomen is
naar aanleiding van de opmerkingen van zijn fractie bij de algemene beschouwingen,
of het mogelijk zou zijn dat een patient in het ABG zijn eigen huisarts houdt.
Haar is nog al wat over te doen geweest. In ieder geval is een feit dat men toch
advies heeft moeten vragen aan de landelijke organen dus er was toch klaarblijkelijk
niet zoveel duidelijkheid over. Bie adviezen zijn gekomen. Men heeft een interpretatie
toegepast van bepaalde artikelen en nu maar gezegd dat het niet kan. Haar wil hij nu
verder maar niet over gaan twisten. Het is een interpretatie en niets meer.
In ieder geval is duidelijk nu dat zijn fractie heeft'gevraagds kan het, en nu wordt
dus gezegd dat het niet mogelijk is. Hat geldt dan z.i.in ieder geval voor fonds
patiënten. Het resultaat is nu opk, dat de zaak: wordt aangekaart bij de landelijke
huisartsenvereniging en dergelijke omdat deze zaak nu landelijk gezien toch wel in
de belangstelling staat. Bat kan alleen maar voordelig zijn, meent hij.
Be VOORZITTER kan hieraan eigenlijk alleen maar toevoegen: waarvan akte.
Zonder hoofdelijke stemming worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangenomen.
5. Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief op:
a. Schrijven van- de Stichting voor Opbouwwerk "Be Peperbus" te Bergen op Zoom
dd. 14 september 1970 en'van do Stichting Sociaal-Cultureel Werk te Bergen
op Zoom dd. 20 januari 1979 inzake subsidiëring in kosten stagiaires.
b. Schrijven van het bestuur van de Stichting voor vorming van jonge volwassenen
te Bergen op Zoom dd. 8 december 1970 inzake subsidiëring volwassenenwerk.
c. Schrijven van Mossol en Versteege B.V. te Bergen op Zoom dd, 26 maart 1979
inzake het foutief parkeren van fietsen en bromfietsen in de Lievevrouwestraat
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
4. Voorstel tot voorziening in de ontstane vacature in de democratiseringscommissie
(Verzameling 1979 nr. AZ/1ooJT
He heer GORRISSEN moet zeggen, dat de CHA-fractie er behoefte aan heeft om naar
aanleiding van dit agenda-punt de volgende verklaring af te leggen:
Bij de begrotingsbehandeling 1979 zijn door de CHA-fractie enkele vraagtekens ge
plaatst bij de gevraagde uitbreiding van de ambtelijke bijstand voor de democratise-
ringscommissie, bij de wijze van functioneren van deze commissie en bij een aantal
zaken waarover de BC zelf inspraak wenste. Het thans aan de orde zijnde agenda-punt
is voor zijn fractie aanleiding om op de volgende wijze aandacht aan de DC te schen
ken. De verordening voor de DC, vastgesteld door de raad in zijn vergadering van 4
november 1976 omschrijft de doelstelling van de HC als volgt: de commissie heeft tot
doel de relatie tussen gemeentebestuur en ingezetenen te bevorderen en te verbete
ren en de burgers meer bij het gemeentelijk bestuursbeleid te betrekken.
Op dit vlak is gedurende de bestaansperiode van de DC heel wat bereikt. Daarvan ge
tuigen de hedendaagse besluitvormings-procedures, waarin inspraak is vastgelegd
door middel van hoorzittingen, opname van burgers in bestuur- en werkgroepen en
adviserende raads-commissies, alsmede aan uitgebreide gemeentelijke voorlichting
waarin o.a. het bijna gereed zijnde informatiecentrum en de huis-aan-huis-versprei
ding van gemeentelijke informatie opvallende elementen zijn.
Maar het verwezenlijken van doelstellingen maakt ook bezinning op taak en functie
in de toekomst noodzakelijk. Als portefeuillehouder heeft de voorzitter zelf aange
kondigd bij voornoemde begrotingsbehandeling spoedig een ontwerp-verordening in
spraak te zullen presenteren waarin het inspraakbeleid bestuurlijk wordt vastgelegd
mqt overname van de suggesties van de DC, neergelegd in 2 inspraak-nota's.
Die toezegging is inmiddels al weer een half jaar oud, reden om die ontwerp—veror—
