13
gelegd naar de oplossing van dit probleem toe, die in feite het werken aan beide
zaken onmogelijk maakt. Uit de onderhandelingen is heel duidelijk gebleken dat de
dubbele beglazing mede tot huurverhoging zou leiden. Lat kan niet en wil men niet.
Lat zou dan de uitvoering van het plan tegenhouden.
Laarom is het, dacht hij, dienstig om het voorstel uit te voeren zoals het nu voor
ligt.
Van de andere kant vindt hij het toch ook wel zinnig om ook eens hardop te zeggen
dat die isolerende maatregelen natuurlijk van belang zijn en dat eventueel bij een
volgende procedure, waar nu geen ruimte meer voor is, daaraan aandacht wordt be
steed.
De heer VAN LER VELLEN kan zeggen, dat dit in de commissie bedrijven wel degelijk is
onderkend.
Le VOORZITTER zou dan aan de raad willen vragen om bij handopsteken duidelijk te ma
ken wie, buiten de 4 WL-raadsleden, nog voor de motie is.
Als dat niemand blijkt te zijn, neemt hij verder aan dat het voorstel is aanvaard.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
16. Voorstel tot het aan de huurder verkopen van de premiewoning Kastan;jelaan 73»
(Verzameling 1979 nr» RO/102
17. Voorstel tot het verlenen van een eenmalig subsidie aan de vereniging"Fortissimo"
te Bergen""op~Zoom.
(Verzameling 1979 'n** AZ/101).
18. Voorstel tot het verlenen van een jaarlijks subsidie aan de Vereniging Bergen op
Zooms ^ymphonie—Orkest "Jacob ObrecKt"
(Verzameling 1979 nr» AZ/ÏToJ.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen 16 tot
en met 18 aangenomen.
19. Voorstel inzake het verlenen van garant.ie-sub3idie aan de Stichting "Werkplaats
voor vrije kunstbeoefening" te Bergen op Zoom voorliet jaar~T979«
(Verzameling 197^ nr. AZ/11 J>J7
Mevrouw ELSEMAN kan zeggen, dat haar fractie niet tegen dit voorstel is.
Zij wacht wel met spanning de nota af die het bestuur van de werkplaats heeft toege
zegd en dan zal de fractie zich hierover nader beraden.
Le VOORZITTER wil daarop dan maar weer zeggen: waarvan akte.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
20. Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het ontwerp-bestemmingsplan "Bulten-
gëbxédV
(Verzameling 1979 nr. R0/100).
Le heer FRANKEN moet zeggen, dat het nu eindelijk zo ver is dat dit plan aan de raad
wordt aangeboden. Het oorspronkelijke plan is bij de werkers in het veld - heeft hy
wel eens een onderwijsman horen zeggen - niet zo erg goed aangekomen. Loor goede
contacten van de gemeente met de belanghebbenden en deskundige adviseurs ligt er nu
een plan voor dat naar zijn smaak reëel is en dat zeker voor de toekomst een goed
plan zou kunnen betekenen.
Zijn fractie heeft op enkele bezwaarschriften nog enkele reacties.
Met name gaat het hierbij over de bezwaarschriften, opgenomen onder de nummers 26,
62 en 67.
Vat nummer 26 betreft gaat dat over de bedrijfsvestiging van een bouwblok aan de
Huijbergsebaan. Zijn fractie is unaniem van mening dat, gezien de belangrijkheid van
dat bedrijf wat daar is gevestigd, daar een 2e bedrijfswoning reëel is en hij zou-
dan ook graag willen voorstellen om dat perceel als bouwblok te bestemmen, zodat,
als advies wordt ingewonnen van de agrarische bouw—advies-commissie hier mogelijk
heden aanwezig zijn om er een 2e agrarische bedrijfswoning op te kunnen bouwen.
Normaal zou men met een koppelings—bouwblok kunnen werken omdat het hoofdbedrijf
enkele honderden meters verderop is gelegen. Met de gemeentegrens ertussen is dat
nu niet haalbaar en vandaar zijn voorstel om hier een bouwblok in te tekenen zodat
s.ls er positieve adviezen komen, de raad er dan verder een beslissing over kan ne
men.
