12
Vandaar dat hy nu, zoals eerder aangekondigd, een motie dienaangaande wil aanbieden.
De VOORZITTER wil die motie dan eerst maar even voorlezen,
"De gemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op vrijdag 27 april 1979,
overwegende dat beperking van energiegebruik waar mogelijk een dwingende eis is,
de overheid het goede voorbeeld dient te geven bij het nemen van energie-beperkende
maatregelen met name ten aanzien van het eigen woningbezit,
uitstekende mogelijkheden aanwezig zijn om tot het nemen van dergelijke beperkende
maatregelen tydens de uitvoering van de komende ingrijpende werkzaamheden aan het
complex 90 woningen Jan Dercksstraat over te gaan door het plaatsen van dubbele
beglazing,
verzoekt het college dringend alsnog voorbereidingen te treffen, alsmede een proce
dure in werking te stellen om te komen tot het plaatsen van dubbele beglazing in
voornoemd complex woningen,
en zodoende tot energie-beperking te komen,"
De motie is getekend door de 4 aanwezige WD-fractieleden.
Hij wil nu eerst het debat in 2e termijn voortzetten en dan de raad zijn mening vragen
over deze motie.
De heer GORRISSEN kan zeggen, dat de WD-mot'ie tegen de "vol gas"-opvatting van de
CDA-fractie is. Bovendien is het zo dat naar zijn informaties de uitvoering van de
beglazing zodanig is, dat er rekening mee is gehouden dat die eventueel nog ver
vangen kan worden door dubbele beglazing. Dat kan altijd een activiteit zijn van late
re orde. Dit karwei moet echter naar de mening van zyn fractie nu onmiddellyk begin
nen.
De heer VAN DER VELDEN wil zich graag by de woorden van de heer Gorrissen aanslui
ten. Hy heeft inderdaad ook begrepen dat by de herstelwerkzaamheden rekening wordt
gehouden met het aanbrengen van dubbele beglazing in de toekomst.
De prioriteit van zyn fractie is: snel beginnen.
Verder wil hy nog zeggen dat er toch wel een zeer goed overleg met de bewoners is
geweest. Dat is ook duidelijk uit krantenberichten gebleken waar men dat uitgebreid
heeft kunnen lezen.
Het is voor hem dan ook onbegrypelyk, dat de WD meent nu op dit punt nog met een
motie te moeten komen.
Voor hem heeft het indienen van moties toch altyd wel een wat diepere betekenis.
Als zo zou worden doorgegaan, kan de raad in de toekomst wel zo'n 10 moties per
vergadering verwachten, is hy bang. Dan hebben moties geen enkele v/aarde meer.
De heer BROOS weet niet wat hy nu wel of niet heeft begrepen. Hy dacht uit de woor
den van de wethouder te kunnen begrypen dat door het overleg die mensen.zelf tot
uiting hebben gebracht dat zy het niet willen. Dan begrypt hy de hele motie niet
want het is toch van de WD een stokpaardje, dacht hy, dat individuele wensen tot
uiting moeten komen. De overheid zou het dan wel kunnen willen maar als de mensen
het zelf niet willen moet men daar verder niet meer over praten, dacht hy.
De heer I4ASTEKBR0EK wil even tot de heer Broos zeggen, dat de dubbele beglazing
by de bespreking met de bewoners niet ter sprake is geweest. Dat was wel 'het geval
toen over renovatie werd gesproken. Daar is toen eindeloos over gesproken met de
bewoners, die toen zeiden, geen renovatie te willen.
De heer van Kemenade zegt dat voor een relatief klein bedrag nu dubbele beglazing
aan te brengen zou zyn. Voor andere relatief kleine bedragen zyn best ook nog wel
andere zaken aan te brengen. Er zyn nog een hele boel dingen aan te brengen voor
allemaal relatief kleine bedragen.
Het is dus zo, dat de bewoners nee hebben gezegd tegen renovatie, dat daarna door
het college een nieuw plan is gemaakt, dat d£t plan uitgebreid met de bewoners is
besproken en dat deze nu willen dat er iets gaat gebeuren.
Dan is hy het met de heer Gorrissen eens als die zegt dat dat dan inderdaad met vol
gas moet gebeuren.
De heer STUART moet toch zeggen dat in de motie een aantal dingen worden gesteld
die op zich natuurlyk wel juist zyn. Hy dacht dat dat toch ook wel vastgesteld
mocht worden. Het is gewoon zo dat de isolerende maatregelen de volle aandacht
nodig hebben. Hy vindt het alleen jammer dat in deze motie een koppeling wordt
V Tf-
