11
Zyn fractie vraagt zich af, waar de wethouder zijn mening op baseert, dat men niet
genegen zou zijn om een kleine huurverhoging te betalen voor die dubbele beglazing.
Zoals de zaken er op dit moment voorstaan, willen de bewoners dat dan inderdaad
niet. Dat is wel bekend. Dat heeft de wethouder goed gezien.
Maar hoe lang is men ook al niet bezig t.a.v. dit complex met renovatie, woning
verbetering, achterstallig onderhoud, groot onderhoud, er zijn alle mogelijke termen
gevallen, maar inmiddels is er nog niets gerealiseerd.
Hij vindt het dan ook helemaal niet zo vreemd als de bewoners op dit moment dwars
gaan liggen. /Door
/de onervarenheid en mogelijk ondeskundigheid van de zijde van de gemeentelijke ovea>-
heid - en daar bedoelt hij helemaal niemand persoonlijk mee - zijn die bewoners
eigenlijk al een hele tijd blij gemaakt met een dode mus en men kan het dus ook die
bewoners niet aanrekenen dat zij nu moeilijk doen.
Toch gelooft hij wel dat er met die mensen te praten valt.
Tydens de vorige raadsperiode heeft hij de eer genoten om samen met het toenmalig
raadslid Mastenbroek bij herhaling tegen het college te zeggen; communiceer nu eens
met die mensen; voer eens overleg met die mensen; laat die mensen ook eens mee
praten en meedenken; leg hen eens precies uit wat nu exact de bedoeling i3; laat
hen niet in het onzekere; geef hen niet het idee dat er in het geheim op het stad
huis iets geritseld wordt; laat hen meepraten met de plannen en leg hen de konse-
kwenties daarvan uit.
Naar zijn mening kan de wethouder dit nil in de praktijk brengen en hij geniet daarbij
uiteraard de steun van zijn fi'actie. Als de wethouder nu doet waar hij tóen voor
stond en naar de mening van spreker nu nog wel voor zal staan, dan móet het moge
lijk zijn dat in goed overleg met de bewoners zo ver wordt gekomen dat men met een
kleine huurverhoging die dubbele beglazing accepteert.
Dat houdt dan verder weer in een stuk energiebesparing, die op dit moment - de
minister-president heeft het een dag of 10 geleden heel duidelijk gesteld - zo hard
nodig i3.
Zijn fractie stelt dan ook voor, dat het college een plan ontwikkelt om in dat com
plex woningen dubbele beglazing aan te brengen en zo tot een stukje energie-bespa
ring te komen.
Hij wil nu eerst het antwoord van het college afwachten en eventueel zal hij dan in
2e termyn niet schromen om de raad bij motie om een uitspraak in deze te vragen.
De heer MASTENBROEK wil beginnen met dank uit te spreken aan de heer Gorrissen voor
diens opmerkingen. Als de heer van Kemenade geen roet in het eten gooit, zal de ge
meente inderdaad gaan proberen die zaak daar met vol gas op te gaan knappen.
De heer VAN HEIJST dacht meer, dat de heer van Kemenade de auto nu even in zijn
achteruit heeft gezet of probeert te zetten.
De heer MASTENBROEK moet uit de woorden van de heer van Kemenade bijna concluderen,
dat deze heel lang met vakantie is geweest of in ieder geval geen kranten heeft
gelezen. Er is n.l. niets anders geweest dan overleg met de bewoners. Dat is in de
renovatie-periode gebeurd. Ook daarna is er gesproken met de bewoners over dit plan.
Dit plan is ook naar aanleiding van gesprekken met bewoners er uiteindelijk uitgeko
men. Als de heer van Kemenade praat over contacten met bewoners moet deze toch ook
weten dat die bewoners nu alleen nog maar willen dat er iets gaat gebeuren.
En dat op dit tijdstip men niet meer met vragenlijstjes langs de deuren moet gaan.
Op dit tijdstip is er maar óén ding nodig, n.l. dat er een man voor de deur verschijnt
met een hamer en spijkers.
Hij wil het hier verder maar by laten.
De heer VAN KEMENADE dacht dat de wethouder volkomen gelijk heeft. Dat heeft spreker
in eerste termijn ook al gezegd, dat er nu iets moet gebeuren en dat die mensen_dat
nu ook verwachten. Daarin is hij het helemaal met de wethoxider eens.
Alleen heeft spreker niet gezegd dat er nu niets moet gebeuren, maar wel dat er nog
iets meer moet gebeuren en dat naast het geplande nu ock maar gelijk dubbele begla^-
zing moet worden aangebracht. In zyn ogen is het n.l. te gek, dat, als aan 90
woningen 1^ miljoen gaat gespendeerd worden, daar dan niet een relatief klein be
drag ineens bij wordt gedaan orn die dubbele beglazing aan te brengen. Als men dat nl.,
zoals ook in de commissie is besproken, over 1 of 2 jaar moet gaan doen is het niet
een relatief klein bedrag wat daarmee gemoeid i3 maar dan moeten daar grote bedra
gen aan uitgegeven gaan worden, terwijl het nu in een keer gedaan zou kunnen worden.
