4 Het was zelfs een van de belangrijkste argumenten die destijds in de raad speelden. Hij vindt verder dat GS zich toch wel wat gemakkelijk afmaken van de financiële mede werking die de gemeente heeft gevraagd. Men zegt dat men wel medewerking wil verle nen aan de realisering van het raccordements-spoor en dat dat zal worden gedaan door steun te bepleiten bij de rijksoverheid. Dat is dan allemaal heel mooi uiteraard, maar in die motie is toen dacht hij toch niet voor niets opgenomen dat ook financiële steun van de provincie, naast steun van de rijksoverheid werd gevraagd. GS realiseert zich blijkbaar niet met wat voor problemen Bergen op Zoom met dit rac cordements-spoor iedere keer weer wordt geconfronteerd. De heer MASTENBROEK zit wat met de opmerkingen van de heer Nijpels en hij weet niet of en wat hy daarop moet antwoorden, hy vindt het uiteraard ook jammer dat de provin cie niet financieel bijdraagt want dat komt uit de brief wel duidelijk naar voren. Hij weet dan ook niet wat de gemeente hier verder mee aan moet. Waarvan akte, meent de VOORZITTER. Mevrouw VLUG wil bij punt r zeggen dat zij eigenlijk zou willen voorstellen om aan dit verzoek van de gemeente Steenbergen gehoor te geven. Even verder onder punt v is dan wel een circulaire van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten opgenomen inzake het rondzenden van dergelijke moties en adhaesie-betuigingen daarop. Met de algemene strek king daarvan is zij het wel volledig eens. Waar het hier echter het eigen streekplan betreft en de ruimtelijke hoofdstructuur en, naar zij meent, alle raadsleden het eens zijn op zich met wat in die motie wordt verwoord, dacht zij dat van Bergen op Zoom wel verwacht mocht worden dat aan dit verzoek om adhaesie te betuigen gehoor wordt gegeven. De heer MASTENBROEK dacht dat dit een zaak is voor het streekgewest om daar verder nog over te praten. Het college is van mening deze motie niet te moeten ondersteunen. Als men praat over de indeling in groeiklassen gebaseerd op de zeer onnatuurlijke aanwas van West-Brabant, wat in feite neerkomt op de bevriezing van het grootste gedeelte van het streekplan-gebied, vindt hij het nog al wat om zich daar achter te plaatsen. Hij vindt n.l. niet dat dat zo het geval is. Mevrouw VLUG hoorde van de heer Mastenbroek, dat dit iets voor het streekgewest zou zyn, maar het verzoek is aan de raad gericht. Als lid van die raad vindt zij dat zij wel haar adhaesie kan en wil betuigen. Zij weet niet of er meer raadsleden zyn die dat willen. De heer NIJPELS zegt, dat de hele WD-fractie dat wil. De VOORZITTER zegt dat dat als zodanig dan 4 raadsleden zijn, hetgeen zal worden op getekend. De raad wil het als zodanig dus kennelijk niet. By punt m wil de heer VAN DER VELDEN opmerken dat in het schrijven niet duidelijk uit komt of het overleg op de thema-bijeenkomst inderdaad zal plaatsvinden. Hij wil vragen of daar al iets meer duidelijkheid over is gekomen. De heer MASTENBROEK kan zeggen dat daar vanmiddag contacten over zijn geweest. Het is nu zo dat het PON de thema-avond definitief laat doorgaan en dat in de loop van vol gende week daaromtrent een datum bekend zal worden gemaakt. Zonder hoofdelijke stemming worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangenomen. 4. Schrijven van gedeputeerde staten van Noord-Brabant te s-Hertogenbosch dd. 4 april 1979 inzake het onthouden van goedkeuring van de 282e wijziging van dë gemeenFe-be- groting en de 4e wijziging van de begroting van de gemeentelijke dienst voor sociale zaken voor het diensijaar 197S, waarbij een krediet is geraamd van 14&.500» voor de aankoop van een office-computer, merk Burroughs, bestemd voor de gemeente lijke dienst voor sociale zaken. De VOORZITTER wil hierbij aantekenen, dat het college voorstelt voorziening te vragen by de Kroon conform de bij de stukken gevoegde concept-brief. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen. a. Schryven van de heer J.Vorstenbosch te Bergen op Zoom dd. 51 januari 1979 inza ke overlast als gevolg van de aanwezigheid en de exploitatie van de camping 5- Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief opt

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1979 | | pagina 150