12
Hy is het met de heer Nijpels eens, dat men daardoor inderdaad wel in juridische pro
blemen komt. Die zaal: ligt nu echter eenmaal zo.
Hij dacht dat als de raad op het ogenblik het idee zou hebben, of de burgerij het idee
zou hebben dat de raad vanavond beslist wat betreft het aandeel van Bergen op Zoom
over de uitbreiding van G.E, of niet| is dat naar zijn mening niet een volstrekt juiste
stellingname. Daar wordt n.l. vanavond niet over beslist, zoals de heei* Gorrissen ook
al terecht opmerkte,maar over de instemming met de brief van GS.
Nogmaals, en dit dan tot de heer Sittrop, vanavond wordt niet beslist over de uitbrei
ding van G.E. ja of nee, maar er wordt alleen bericht verwacht aan G.S. dat, als aan
al die strenge voorwaarden wordt voldaan, dan voor Go geen redenen meer aanwezig zijn
om op grond van de bestaande wetgeving uitbreiding te weigeren.
Dan is toch wel degelijk iets anders dan gewoon instemmen met een uitbreiding.
Aan al die voorwaarden moet dan dus zijn voldaan.
Het college kan zich dan ook zonder meer vinden in 2 additionele opmerkingen die zijn
gemaakt, zowel door de heer Gorrissen als door de heer Nijpels, door de laatste zelfs
in een motie neergelegd, dat Bergen op Zoom enerzijds natuurlijk verder geïnformeerd
wenst te worden, op de hoogte genouden wil worden van hoe het nu verder staat met de
afwikkeling van die voorwaarden. Voor de verschillende wetten komen er wettelijke pro
cedures en Bergen op Zoom vraagt om op de hoogte gehouden te worden van hoe het daar
mee staat. Plus verder wat daar allemaal aan vastzit.
Als GS in dit stadium Bergen op Zoom om een mening vragen op deze concept-brief, dat
zij ook gehouden zijn Bergen op Zoom verder op de hoogte te houden en te informeren
hoe dan verder met die voorwaarden gehandeld gaat wordenwat er tot hun gekomen is,
wat daar hun mening over is van de diverse technische instanties die Go van advies
dienen. Hij vindt dat een vanzelfsprekende zaak en de ingediende motie mag wat hem
betreft gerust mogen worden uitgebreid. De heer Gorrissen vroeg naar weg- en railver-
voer en_het is voor het college geen vraag en het is er ook al druk aan bezig in het
laatste onderhoud met GS is met de meeste nadruk aangedrongen om haast te maken met
de Handweg-Noord - dat de Randweg-Noord wordt gerealiseerd. Het pad - in dit geval
de v/eg - gaat niet altijd over rozen als men begrijpt wat hij bedoelt.
Soms groeien se zelfs aan bomen.
Het is dus niet altijd even gemakkelijk, maar dit college stelt alles in het werk om de
Randweg-Noord in zo snel mogelijk tempo in uitvoering te brengen.
Ook is de raad bekend, dat opdracht is gegeven om het zuidelijk tracé, het enig naai—
bare tracé van het raccordementsspoor verder in technische studie wordt genomen en
dat het college inderdaad hoopt op korte termijn met plannen daarvoor te komen.
Dat daarnaast in dit hele kader extra hulp zal worden gevraagd bij de uitwerking van
deze 2 zeer dure projecten moet ook een vanzelfsprekendheid zijn.
Als de raad dus niet een motie aanneemt maar aan het college gewoon een opdracht zou
geven om ou deze weg verder te gaan,dan loopt dat het college niet voor de voeten.
Integendeel. Een uitspraak van deze raad in de vorm van een motie, eventueel nog aan
gevuld met de Randweg-Noord zal dit college alleen maar zeer welkom zijn.
Dat kan hy zonder meer zeggen.
Lat is dus de hoofdzaak waar het om draait. Wat wordt aan Bergen op Zoom gevraagd.
Daarop heeft de meerderheid van het college gezegd: ja; wij adviseren de raad om GS
te berichten dat Bergen op Zoom met deze concopc—brief instemu.
Omdat de eigenlijke beslissing en de wettelijke procedures allemaal nog gebeuren moe
ten zal dén pas beslist kunnen worden of G.E. kan gaan uitbreiden en of GS daaraan
toestemming kan verlenen.
Daar moet Bergen op Zoom dan precies van op de hoogte wordengehouden.
De kritiek die op GS is geleverd, vooral door de heer van der' Velden is kritiek op GS
en dat behoeft hij niet te beantwoorden, dacht hij.
De hele gang van zaken met deze brief, om daar even een extra raadsvergadering voor
in te moeten lassen het is dan wel geen wettelijke termijn is inderdaad allemaal
een beetje naar gelopen. Dat vindt bet college toch eigenlijk ook wel.
Als er al deskundigheid zou zijn geweest, is er natuurlijk ook geen gelegenheid ge
weest om al de technische rapporten helemaal door te spitten. Hij wil er eeilijk o/er
zijn dat dus niet op technische gronden gezegd kan worden dat GS wel gelijk zal hebben
met te zeggen dat de Hinderwetvergunning dan maar verleend moet worden.
Men moet gewoon aannemen, dat dit allemaal toch wel zo tot in de kleinste details
zal worden nageplozen, dat men heus niet over één nacht ijs zal gaan.
Deze procedures zullen ook in alle openbaarheid, met beroeps— en verzetsmogelijkheid
gepaard gaan.
