33
Wat "betreft het afvalwater is het zc, dat dat ten eerste minimaal is. Het is al
leen maar spoelwater van de tanks nadat het product is gemaakt. De lege gebruikte
vaten worden retourgezonden naar de leveranciers en het af te voeren afval betreft
slechts huishoudelijk, althans daaraan gelijkgesteld afval
Afvalwater-vervuiling wordt niet veroorzaakt door processen. Er wordt geen water
voor afkoelings— of verwarmingsdoeleinden gebruikt maar alleen spoelwater voor
tanks en vloeren, wat dan via afscheiders in een neutralisatietank wordt afge
voerd. Er is dus een gescheiden afvoer van afvalwater.
Lek— en mors—vloeistoffen worden ook in dit rioolsysteem opgevangen en dat wordt
gecontroleerd afgevoerd.
Mevrouw Asselbergs deed het verder voorkomen alsof werkgelegenheid het eerste
kriterium zou zijn en het tweede kriterium pas het milieu. Dat is beslist niet
waar. Ieder weet dat in een heel vroeg stadium met de afdeling milieu van de
dienst gemeentewerken, voor dit bedrijf nog maar officiële banden had met de ge
meente, al gesprekken werden gevoerd. Werkgelegenheid en milieu worden dan ook
op eenzelfde goudschaaltje afgewogen.
Verder is het beslist niet snel gegaan. Er is een normale procedure gevolgd.
Zodra er contacten kwamen met de gemeente is de milieu-dienst ingeschakeld die
toen uitvoerig contact heeft gezocht met Kieuv/ Vennep, rappor oen heeft opgevraagd
waarbij het rapport van de directeur—generaal van de arbeid, wat hij daarnet ook
al even aanhaalde.
Natuurlijk komt er controle op de voorwaarden van de hinderwetvergunning.
Hij hoorde verder nog wat argumenten over conjunctuurgevoelige zaken enzovoorts.
Hij dacht dat juist die zaken besproken kunnen worden in die commissievergadering
die daarstraks al is toegezegd.
Dat i3 een kwestie van het afwegen, of zaken al of niet gewenst zijn in Bergen op
Zoom.
Hy dankt de heer Nijpels heel hartelijk voor het in hem gestelde vertrouwen. Hij
had trouwens niet anders van hem verwacht.
Of de heer Broos nu een vraag had gesteld of niet weet hij ook niet meer in ieder
geval heeft hij er geen antwoord op.
De heer BROOS heeft alleen maar gevraagd of, gezien de gecompliceerdheid van de
materie, de belanghebbende industrieën er voorgaf bij betrokken kunnen worden.
De heer MASTENBROEK heeft daarop al gezegd dat hij het te ver vindt voeren om ieder
bedrijf uit te nodigen.
De heer WESTERHOF wil hier nog graag een opmerking bij plaatsen.
Hij dacht dat de bedoeling van deze motie was, dat vooral de cumulatieve effecten
besproken zouden gaan worden. 10 op zich zelf vrij onschadelijke bedrijven kunnen
n.l. met elkaar een bepaalde rode streep wel eens overschrijden. In dit kader ziet
hij dan niet direct in dat er dan 1 of 2 bedrijven daar direct bij betrokken zouden
zijn dat het meer een beleidskwestie is van: tot hoever kunnen we gaan.
De heer MASTENBROEK heeft begrepen dat wat de heer Nuytemans nu aanbrengt, geen
enkele relatie heeft met dit KEM-bedrijf
Dat heeft het ook niet, kan de heer NUIJTEMANS daarop zeggen.
Mevrouw ASSELBERGS heeft nog geen antwoord gehad op haar vraag betreffende die
mensen van de uitzendbureaus. Laar werd in Nieuw Vennep dus veel gebruik van
gemaakt en gaat dat hier ook gebeuren.
De heer V/ESTERHOF meent, dat dat toch ook werkgelegenheid is.
Dat wel, meent mevrouw ASSELBERGS, maar dan toch geen vaste werkgelegenheid.
De heer NIJPELS is van mening, dat dit toch ook wel degelijk werkgelegenheid be
treft.
De heer NUIJTEMANS had nog verzocht om aan de VML de notulen van deze raadsver
gadering met betrekking tot dit punt toe te zenden.
De VOORZITTER.wil dat gelijk wel even toezeggen, dat dat mogelijk is en zal gebeu
ren.
De heer GORRISSEN kan zeggen dat er in zijn fractie geen moeite is over de motie
