30
Als hij de onder b genoemde concept-brief er ook nog even bij vril betrekken, zou hij
daarvan willen zeggen, dat hij het college wil vragen of de notulen die van deze
raadsvergadering worden gemaakt en op dit agendapunt betrekking hebben, in een
later stadium aan deze vereniging kunnen worden toegezonden. Misschien zou dat
zinvol kunnen zijn om die mensen, die hard werken voor deze zaak, de preciese dis
cussie irrJianden te geven.
Hij zal nu de motie aan de voorzitter overhandigen,
He VOORZITTER kan mededelen, dat de motie luidt:
"De gemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op vrijdag 30 maart 1979»
overwegende, dat de toename van bedrijfsvestigingen, waaraan konsekwenties voor
het milieu zijn verbonden, noodzaken tot een herbezinning t.a.v. het vestigings
beleid van industrieën in Bergen op Zoom,
spreekt als zyn mening uit, dat in een gezamenlijke commissievergadering van econo
mische zaken en ruimtelijke ordening op korte termijn een openbare diskussie op
gang dient te worden gebracht over het vestigingsbeleid t.a.v. milieu-beïnvloe
dende bedrijven op de daartoe bestemde terreinen,
en gaat over tot de orde van de dag".
De motie is ondertekend door de heren Nuijtemans, van der Velden en Bakx.
Deze motie kan dan verder gelijk in de discussies worden meegenomen.
Mevrouw ASSELBERGS wil inzake de grondverkoop aan deze firma toch wel graag eerst
enige zekerheid hebben omtrent de hinderwet-voorwaarden.
Haar verhaal komt eigenlijk zo'n beetje neer op het verhaal van de heer Nuijtemans.
Het is n.l. zo, dat het artikel in de Telegraaf omtrent de vestiging van KEM
nog al wat onrust teweeg heeft gebracht in Bergen op Zoom en Halsteren. Zij heeft
tenminste nog al wat telefoontjes daarover gehad.
Zij heeft een rapport gekregen van de milieugroep Nieuw-Vennep dat de fabriek van
wege de overlast voor de omwonenden weg moest daar en dat is dan niet bepaald
een vriendelijk rapport te noemen.
Er worden in dit bedrijf nog al wat gevaarlijke stoffen gebruikt, die ingeval van
brand of ontploffing zich kunnen ontleden in gevaarlijke gassen, met name in
fosgeen. Het toelaten van dit bedrijf op het industrieterrein verhoogt de risico
factor, Zij zou daarom willen pleiten voor strenge eisen t.a.v. de hinderwetver
gunning, Dat geldt dan met name voor de opslag, de brandbeveiliging, het afval
water zij weet niet of dat voorgezuiverd wordt; heeft dat ook niet bij de stukken
kunnen vinden -.
Een zeer fundamentele vraag harerzijds is nog -en dan sluit zij zich weer bij de
heer Nuijtemans aan- welke criteria er gehanteerd worden t.a.v. nieuwe bedrijven
in de Theodorushaven.
In de concept-brief aan de VML heeft zij gelezen, dat de werkgelegenheid op de
eerste plaats komt. Natuurlijk is dat erg belangrijk in deze tijd van werkloosheid
en bedrijfssluitingen.
In de praktijk blijkt, dat chemische bedrijven nu niet bepaald arbeids-intensief zijn.
De KEM heeft veel met mensen van uitzend-bureaux gewerkt, dat heeft zij tenminste
als informatie gekregen.
Chemische bedrijven hebben ook nog al eens de behoefte om uit te breiden.
Vat haar ook verbaasd is de snelheid waarmee dit bedrijf wil beginnen.
Van deze criteria zou zjj graag wat nadere uitleg willen hebben.
De te vestigen bedrijven daar dienen dus op de eerste plaats milieu-vriendelijk te
zijn en zich te houden aan de hen opgelegde voorwaarden in de hinderwetvergun
ning.
Een goede controle hierop is van essentiëel belang.
De ondernemingen dienen ds mogelijkheid te bieden tot relatief hoge inkomens, wat
dan natuurlijk ook voor de werknemers geldt. Zij moeten verder zo weinig mogelijk
conjunctuur-gevoelig zijn. Zij dienen kwalitatief hoogvaardige arbeid te verschaffen
en er zou dus ook een differentiatie moeten komen naar product en bedrijfsomvang.
De heer VAM KEMENADE vindt het eerste deel van het betoog van mevrouw A3selbergs
inzake die milieu—aspecten wel een beetje vreemd, want hy dacht dat dat uitgebreid
in de commissie was besproken.
Mevrouw ASSELBERGS is niet in die commissie geweest want dat was een besloten
vergadering.
