28
Hij vindt verder vel, dat de Peperbus-enquSte iets of wat té laat waardering krijgt.
Dat had naar zyn idee wel wat eerder geleund.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
26. Voorstel tot verkoop van het pand Hoogeboomstraat 11, met bijbehorend erf, aan
R.Elseman te Bergen op Zoom.
(Verzameling 1979 nr. RO/64).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
27. Voorstel tot verkoop va.n een perceel grond, gelegen aan de Ravelstraat/hoek
Buitenvest, aan Automobielbedrijf De Vos B.V. te Bergen op Zoom.
(Verzameling 1979 nr» RO/77).
De heer NIJPELS hoopt alleen maar, dat de particulieren die door de verkoop van
dit stuk grond nu hun plannen niet door zien gaan, in ieder geval in de toekomst
door de gemeente positief bejegend zullen gaan worden.
De heer GORRISSEN kan zeggen, dat zijn fractie de werkgelegenheid hoog in het vaan
del heeft geschreven» Men is dan ook blij met dit voorstel en wel om 2 redenen.
De VOORZITTER denkt dat de heer Gorrissen nu met het volgend voorstel bezig is.
De heer DEKKERS heeft nog nooit anders meegemaaktdan dat particulieren in Ber
gen op Zoom ook positief tegemoet werden getreden bij aanvragen voor grond.
De heer NIJPELS zegt dat het in deze natuurlijk om de particulier gaat die door de
verkoop van dit perceel in ieder geval niet die mogelijkheden heeft gehad waarvan
de wethouder en het college naar hij meent, ook voorstander was.
De heer DEKKERS zegt dat deze niet de mogelijkheden heeft gehad om dit stuk grond
te kopen. Hij zal echter ruimschoots tegemoet worden getreden in al zijn pogingen
om ergens anders misschien wel te slagen. Hij dacht dat hem verschillende aanbie
dingen zijn gedaan maar die werden dan ook wel weer eens terzijde geschoven, omdat
het in de ogen van die particulier misschien niet de juiste plaats scheen te zyn.
Dat zal die dan ook het best zelf kunnen beoordelen, meent mevrouw VLUG.
De heer BROOS heeft uit het verleden nog de gevallen Coppens en van Egeraat vers
in zijn geheugen. Hij heeft daar nog steeds dezelfde mening over.
Hij wil concreet aan het college vragen: heeft betrokkene, die dan de brief aan de
raad heeft geschreven, in een niet—optiehoudende tijd om dit perceel gevraagd.
Lat wil hij alleen even weten.
Daar gaat n.l. die hele brief over.
De heer DEKKERS kan de vraag van de heer Broos positief beantwoorden.
De briefschrijver heeft tijdens een periode waarin de gemeente geen optie geldend
had om dit perceel verzocht. Omdat bekend was dat de firma die thans wordt ge
noemd in het verleden belangstelling had voor dit perceel, heeft het college ge
meend allereerst te moeten afchecken in het kader van de mogelijk nog bestaande
uitbreidingsplannen van dit bedrijf en die niet te blokkeren, om daarnaar eerst
nog even te informeren en dat heeft er toen in geresulteerd dat het bedrijf heeft
gezegd: wij hebben daar belangstelling voor; wij achten het voor ons van groot be
lang dat wij dit perceel nog zouden kunnen verwerven. Dat was voor het' college
aanleiding om dit perceel aan die firma ter beschikking te stellen.
Verder staat in de brief van de briefschrijver, dat daarvan momenteel een verzoek
lopende is en dat wordt op dit moment onderzocht, of daar mogelijkheden voor zyn.
De heer BROOS wil de wethouder danken voor dit eerlijke antwoord. Hij betreurt dat
het zo is gegaan. Persoonlijk zou hij hier nooit aan hebben meegedaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
28. a. Voorstel tot verkoop van een nerceel industrieterrein aan Kern Europa B.V".
(Verzameling 1979 nr* RO/71).
b. Voorgesteld wordt de Vereniging voor Milieubeheer en Leefbaarheid Vest-
Brabant te Fjynaart te berichten conform concept-brief op haar schrijven
van 'I j maart 1979.
De heer GORRISSEN zei al eerder, dat de CLA-fractie de werkgelegenheid hoog in
het vaandel heeft staan.
