27
Hij denkt dat dan onderzocht zal moeten worden wat e.e.a. betekent voor de westzijde
al3 het Markizaatsmeer bebouwd gaat worden. Wat betekent het dan voor de totale
binnenstad. Hij dacht dat het essentieel is om dat te onderzoeken, wil men niet het
gevaar lopen dat er 2 aparte stadsgedeelten gecreëerd gaan worden.
Wat model 5 verder betreft, staat er heel duidelijk in het besluit dat dat een mo
del is v/at de mogelijkheden heeft om te onderzoeken, gebaseerd op 8000 woningen.
Als model 5 verlengstuk is van model 3» zegt zyn fractie gewoon - en dan
worden alle elementen onderzocht dat zij daar geen bezwaar tegen hebben.
Wel als specifiek gestudeerd gaat worden op de inrichting voor 8000 woningen.
De heer BROOS wil opmerken dat in het verleden heel veel woorden vuilgemaakt zyn
over het Reimerswaalplan. In de algemene beschouwingen heeft zijn fractie gezegd
dat er een groeistad-syndroom zou zijn. Als hij het allemaal zo eens aanhoort,
ziet hij dat ook wel degelijk zitten.
De VOORZITTER moet toch wel bezwaar maken tegen die term groeistad-syndroom.
Hij dacht dat syndroom een hele gevaarlijke ziekte was. Men moet eerst eens gaan
bekijken wat de raad allemaal voor uitspraken heeft gedaan. Dat was toch de
bekende 50.000 plus-uitspraak o.a. Men moet zich ook eens even realiseren, wat
de natuurlijke groei - niet de natuurlijke aanwas in sociaal geografische zin
van overschot geboorte plus migratie - van dit ogenblik is. Hoe groeit Bergen op
Zoom op dit moment. Hoe dicht komt men met een jaar of 5»6 al tegen die kritieke
grens aan te zitten. Daarbij praat men dan over een aantal woningen en Over een
aantal mensen waarbij hij het woord syndroom volstrekt misplaatst vindt.
Gezien ook het geheel van het aantal inwoners mag men dan absoluut niet van een
groeistad—syndroom spreken. Dat zou wel het geval kunnen zijn als men van een stad
van 30*000 inwoners in een paar jaar tijds een stad van 50 of 60duizend wil maken.
Dat is echter helemaal niet aan de orde.
Vandaar dat hij bezwaar maakt tegen die term syndroom. Dat wekt bepaalde angsten
die volstrekt misplaatst zijn.
Voor zijn fractie niet, meent de heer BROOS#
De heer MASTENBROEK hoorde van de heer van der Velden, dat deze nog eens terug
kwam op die koppeling. Het is zo dat de nota Verdronken Land van het Markizaat
ook onderdeel heeft uitgemaakt van de nota ruimtelijke hoofdstructuur. Er is dus
ook een hele duidelijke koppeling.
Hij vroeg verder waarom nu die haast. Het is natuurlijk wel zo dat er op 25 januari
in de Korenbeurs een avond is geweest waar mensen ook over modellen hebben kunnen
praten. Aan de andere kant is er inderdaad haast, omdat men zit met het feit, dat
op een gegeven moment werk met werk gemaakt moet worden en dat Rijkswaterstaat het
ook wel erg plezierig zou vinden, als Bergen op Zoom over die modellen een uit
spraak zou doen,
Wat de structuurschets voor de binnenstad betreft, is hij het met de heer van der
Velden eens dat er een hele duidelijke koppeling is tussen het Verdronken Land
van het Markizaat en de ontwikkeling van de binnenstad. De heer van der Velden
v/eet dat spreker geen tegenstander is van het maken van een structuurschets.
Hij vindt dat heel goed bekeken moet worden, of inderdaad het maken van zo'n struc
tuurschets een zinnige zaak is. Dat zou volgens hem bekeken kunnen worden en men
zal daar in de commissie nog eens op terug kunnen komen.
De VOORZITTER wil hier nog aan toevoegen, dat het altijd het standpunt van wethou
der HSrtel is geweest, dat aan de westkant gebouwd moe3t gaan worden ter verster
king van het westelijk stadsdeel-
De heer VAN DER VELDEN heeft nog geen antwoord gehad, dacht hy op zijn vragen om
trent model 5.
De heer MASTENBROEK meent daarvan toch wel het een en ander gezegd te hebben, o.a.
dat model 3 en model 5 onderzocht zullen v/orden, niet alleen op bebouwing, maar
ook op het punt van natuur en recreatie.
De heer VAN DER VELDEN heeft over de punten b en c van dit voorstel ook nog een
opmerking te maken. Zyn fractie had graag gezien dat in een eerder stadium toch
was begonnen met de inspraak. Zoals ook al bij de algemene beschouwingen werd Ge
steld, denkt hij dat de fout die daarby door het college in het verleden is gemaakt
toch nooit meer recht te trekken is. Hij vindt het dan ook niet correct om nu nog
uitvoerig inspraak op te gaan zetten, hoewel het toch wel erg wordt betreurd.
