21
Hij vindt in een dergelijke smalle straat met een historisch gegeven, die dan ver
levendigd wordt door een sierbestrating, dan die paaltjes absoluut onaanvaardbaar.
Dat wilde ook de hele commissie niet. Hij begrijpt dan niet dat,als een commissie
unaniem een advies geeft, dat zonder enige argumentatie het college daar dan toch
maar weer een streep door haalt.
De heer VAN DER VELDEN zegt dat er met potlood een correctie bij de stukken was
gevoegd. Hij meent dat het daarom overbodig is om er hier verder op in te gaan.
De opmerking die door de meerderheid van de commissie werd gemaakt is met potlood
in het voorstel verwerkt.
Als dat inderdaad zo is, is de heer WESTERHOF daar alleen maar mee akkoord.
De VOORZITTER merkt dat de heer HSrtel vanavond 2 plaatsvervangers heeft.
De heer MASTENBROEK wil de heer van der Velden danken voor diens toelichting.
Het is inderdaad zo dat in het voorstel een bepaald stukje is verdwenen.
Wat de verlichting betreft is het zo, dat het college het standpunt huldigt dat
de verlichting aan bepaalde prijsnormen moet voldoen.
Als men n.l. toe zou gaan staan dat in bepaalde straten de prijzen van verschillen
de verlichtingen hoger worden, dan kan hij zich voorstellen dat ook andere straten
zeggen: ja, maar waarom komen wij daarvoor dan ook niet in aanmerking.
Er is dus gepoogd om een soort uniforme prijs te hanteren voor verlichting in wat
voor straat dan ook in Bergen op Zoom.
Mevrouw VLUG zit ook in die commissie en zij zou nu toch nog graag even haring of
kuit hebben. Zij heeft uiteraard op haar fractievergadering aan de wethouder ge
vraagd, toen er nog geen nieuw voorstel was, of het advies van de commissie nu
overgenomen zou worden door het college ja of nee. Toen is haar gezegd dat het
voorstel van de verlichting inderdaad niet door zou gaan maar dat de paaltjes
wel eruit gehaald zouden worden, met dien verstande dat alleen bij do ingang van
de straat en bij de uitgang daarvan nog een paaltje zou komen om het parkeren
daar onmogelijk te maken. Dat is er dan de oorzaak van dat wat vreemd wordt aange
keken tegen het feit dat er toch nog weer 2 paaltjes komen, alleen op een wat
andere plaats.
De heer MASTENBROEK heeft net gezegd, dat de paaltjes weg zijn.
Mevrouw Vlug zegt dat volgens haar gegeven informatie er nog wel degelijk 2 paal
tjes zullen komen, zoals daarnet door haar aangegeven.
Vandaar dat zij het wel graag nog eens zeker weet.
De VOORZITTERjiacht dat mevrouw Vlug de wethouder best korigeloven.
Dat wil mevrouw VLUG best graag doen.
De heer BROOS wil nog even aandacht vragen voor do exploitant van de Korenbeurs.
Deze heeft een verzoek ingediend om een paar huisjes in die straat af te breken
om parkeergelegenheid te scheppen ten eigen nutte. Is er nu geen mogelijkheid om
daaraan tegemoet te komen, wil hij vragen.
De heer MASTENBROEK heeft van de heer H&rtel wel begrepen dat er geen mogelijkheid
aanwezig is om daaraan tegemoet te komen.
Dat had de heer BROOS uit de correspondentie ook al begrepen.
Dan zal het er ook wel niet inzitten, meent de VOORZITTER.
Dat is dan de mening van de voorzitter, zegt de heer BROOS, maar een wethouder
maakt toch niet alleen de dienst uit.
De heer MASTENBROEK wil de heer Broos dan adviseren om aan de raad om een uit
spraak te vragen.
Dat zal de heer BROOS nu zeker niet doen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
22. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ad 51«400«- 'ten behoeve
van het wijzigen van de inrichting van het parkeerterrein aan Heiningen.
(Verzameling 1979 nr. RO/74).
