8
Zy dacht dan ook, dat dit verzoek best nog eens in overweging kon worden genomen.
De heer MASTENBROEK moet zeggen, dat de raad ooit al eens een uitspraak heeft ge
daan over de verlichting daar en het college heeft gemeend zich serieus aan die
uitspraak te moeten houden. Als de raad daar opnieuw een discussie over wil voe
ren en een ander besluit wil nemen heeft hij daar geen bezwaar tegen.
Als de raad echter toen heeft gezegd dat daar geen verlichting mocht komen, komt
er ook geen verlichting.
Mevrouw VLUG dacht wel, dat dat toch al wel heel lang geleden is. V/as toen motel
Klavervelden al door dezelfde bevolking bewoond, wil zij vragen.
De VOORZITTER kan dit bevestigend beantwoorden want naar aanleiding daarvan wa3
de vraag toen n.l. gesteld.
Mevrouw VLUG zal die mensen dan maar in overweging geven om een nieuw verzoek bij
de gemeente in te dienen. Dat lykt haar dan beter. Dan kan er in de raad nog eens
weer over gepraat worden.
De heer VAN HEIJST meent, dat wel van de daken wordt geschreeuwd dat er op energie
bezuinigd moet worden.
Mevrouw VLUG zal dan de lantaren voor de deur van de heer van He ijst weg laten
halen. Dan wordt er inderdaad energie bezuinigd. Daar staan er n.l, genoeg.
De VOORZITTER dacht dat het in deze niet om een lantaren gaat maar om de aanleg.
Mevrouw VLUG zegt dat de heer van Heijst het niet over kosten had maar over ener
giebesparing.
Dat noemt de heer VAN HEIJST nu: het op de man spelen en niet op de zaak.
Mevrouw ASSELBERGS moet hierbij toch ook nog wel even aantekenen, dat er in de
jeugdherberg vaak activiteiten plaats hebben en dan durven veel ouders kinderen
daar niet alleen heen te laten gaan omdat het zo'n donkere weg is. Zij wil de
woorden van mevrouw Vlug dus graag even onderstrepen en zij staat helemaal achter
haar.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
4. Onderzoek van de geloofsbrief van het nieuw benoemde lid van de gemeenteraad,
de heer F.H.A.Jeukens.
(Verzameling 1979 DS/9j).
De VOORZITTER benoemt tot leden van de commissie tot onderzoek van deze geloofs
brief de heren Gorrissen, van der Velden en Nijpels en wijst de heer Gorrissen als
voorzitter aan.
Hierna schorst hij de vergadering.
Na heropening van de vergadering geeft de VOORZITTER het woprd aan da heer Gorris
sen.
De heer GORRISSEN vindt het een beetje vervelend, maar wat bijna nooit voor komt
heeft de commissie, moeten vaststellen dat er ergens een foutje in de stukken zit.
Er wordt n.l. in het ene stuk gesproken over een Vossepad en in het andere stuk
staat dan weer Vossenpad als adres van de heer Jeukens.
Hij dacht niet dat dit een belemmering behoefde te zyn, en vervolgt dus maar met:
De commissie ad hoe tot onderzoek van de geloofsbrief van het nieuw inkomend lid
Jeukens F.H.A.overwegende dat zijn geloofsbrief met bijbehorende stukken zijn on
derzocht en in orde bevonden - behalve dat Vosse(n)pad dan - dat zich tegen
het zitting nemen van voornoemd lid geen wettelijke bepalingen verzetten,
adviseert tot toelating van de bovengenoemde persoon als lid van de gemeenteraad
van Bergen op Zoom. Getekend door de commissieleden: Gorrissen, van der Velden en
Napels.
De VOORZITTER dankt de commissie voor de door haar uitgevoerde taak en zegt dat
de heer Jeukens dan in de volgende raadsvergadering beëdigd en geïnstalleerd zal
worden.
