7
Hij kan verder erg kort zijn. In deze heeft hij het standpunt van het college ver
woord, dat het ten principale niet juist wordt gevonden wanneer hier van gemeente
wege subsidie aan gegeven zou worden, ondanks de goede bedoelingen van deze werk
groep. Misschien wil de voorzitter hier eigener beweging nog iets aan toevoegen.
De VOORZITTER heeft 2 gedachten hierover.
De eerste is, dat hij graag wil onderstrepen dat de hele kwestie van subsidiëring
van activiteiten een moeilijke kwestie is. Er is daarom een ambtelijk werkgroepje
in het leven geroepen dat eens op een rijtje gaat zetten wat er allemaal wordt ge
subsidieerd. Met het oog op het financieel beleid in het algemeen vindt het col
lege het wel eens nodig dat een duidelijk inzicht wordt verkregen in wat nu wel en
wat nu niet tot de gemeentelijke overheidstaak gerekend moet worden.
Het gaat dan natuurlijk niet over bedragen van 1.000.— of zo maar in casu over
wel of niet een gemeentelijke taak. Dat wil het college eens wat duidelijker omschre
ven zien.
In deze wordt dan het standpunt ingenomen, dat de hier aan de orde zijnde activi
teiten van deze werkgroep dusdanig buiten de strekking van de gemeentelijke over
heid ligt dat hieraan eigenlijk niet zou kunnen worden voldaan. Dat ligt dan in
dezelfde geest van vroeger toen b.v. ook geen subsidie werd gegeven aan een Hart
stichting en aan een Nierstichting, aan Kankeronderzoek en dat soort zaken.
Dat zijn n.l. eigenlijk geen taken voor een gemeente maar voor een hogere overheid.
Vandaar dit principiële standpunt van het college in deze kwestie.
Daarbij gaat het dan echt niet om die 1.000.- of zo. Als de gemeente dat bedrag
niet zou kunnen missen zou men net zo goed maar ineens kunnen ophouden met raads
vergaderingen en een paar jaar niet meer bijeen komen.
Hem is echter net wel een gedachte te binnen geschoten en dat is dan niet in het
college geweest, waarbij hij wel kan zeggen dat het leuke ervan is, dat het college
er ook geen zeggenschap over heeft.
Hij heeft wel even de mede-collegeleden gepolst.
Hij heeft n.l. op afroep sinds de opening van een bedrijf hier ter stede nog een
bedrag beschikbaar van 5»000.— om aan sociale doeleinden te besteden in voor
komende gevallen die tussen ka en schip vallen of dreigen te vallen en die zodoen
de te kunnen helpen.
Hy was dus van plan om in dit geval dan maar 1.000.— daarvan af te roepen voor
dit doel.
Het betreffende bedrijf is Cargill en dat heeft hem tijdens een etentje die aanbie
ding zo gedaan.
Uiteraard, heeft hij toen niet dat bedrag in geld aanvaard, want hy kan n.l. geen
geld aanvaarden. Dat zou de ontvanger moeten doen.
Het bedrag staat echter voor hem op afroep bij dat bedrijf ter beschikking en hij
wilde er dan nu maar die 1.000.- voor dit doel van afroepen.
De heer VAN DER STOEL vindt dit een erg prettige oplossing.
Bij punt d wil de heer SITTROP opmerken dat zijn fractie het antwoord van de raad
op deze brief heeft gelezen en daarop kan zeggen dat dè antwoorden op de eerste
punten juist worden geacht. De laatste zin luidt echter: "Een verzoek om subsidie
kan, op deze manier gesteld, niet in behandeling worden genomen, daar het veel te
vaag is." Hij vindt dit een wel erg kort antwoord en naar zijn mening zou het gemak
kelijk kunnen worden aangevuld met:"Wij verzoeken U hieromtrent contact op te nemen
metHij dacht dat meer gekeken moest worden naar wat de mensen eigenlijk
in feite willen.
De VOORZITTER heeft hiertegen geen bezwaar en de zin zal dan ook alsnog worden
toegevoegd.
Mevrouw VLUG wil hier nog even op inhaken betreffende het verzoek om straatver
lichting daar. Zij kan zich indenken dat er in een bosgebied zoals daar geen licht
masten worden geplaatst. In veel gevallen zou dat ook helemaal uit den boze zijn.
Waar dit echter toch eigenlijk een verkeersweg is van de stad naar én motel én
jeugdherberg Klavervelden, waar toch vooral in de zomer honderden mensen gebruik
van maken, weet zy niet of daar dan ook deze stelling voor zou moeten gelden.
