6
De heer VAN DER STOEL meent, dat het voor niemand een tegenvaller zal zyn als de
VVD-fractie pleit voor de werkgroep Kind en Ziekenhuis. Dat is in de commissie
welzijnszaken ook gebeurd en hij wil dat nu weer doen.
Hij wil nog even ingaan op wat zaken die zich ondertussen hebben afgespeeld.
Het college schrijft dat men eigenlijk bij De Peperbus terecht zou moeten komen.
Daar valt inderdaad wel wat voor te zeggen maar daar is ook een hele discussie
over mogelijk en hij vindt dat op dit moment voor dit bedrag eigenlijk toch niet
nodig. Het is verder ook zo, dat hierin geen precedent wordt gezien voor eventu
ele andere subsidies en het op grond daarvan geweigerd zou moeten worden.
Wat zijn fractie bij alle hoempapa bij deze subsidieaanvrage is opgevallen is, dat
toen het Jaar van de Vrouw er was alle organisaties subsidie kregen voor activi
teiten die in dat kader plaatsvonden en nu het het Jaar van het Kind is - men
heeft dat gisteravond van oudminister Both uitvoerig kunnen horen en ook in de
kranten is er al veel over gerept komt men ineens met allerlei bezwaren aan
dragen.
Hij wil bij zijn voorstel blijven om deze werkgroep een startsubsidie van 1.000.-
te geven.
De heer BADEN kan zeggen ook met sympathie kennis te hebben genomen van het stre
ven van deze werkgroep. Het lijkt hem een goede zaak dat er wat meer voorlichting
wordt gegeven inzake het kind dat naar een ziekenhuis toe moet.
In eerste instantie was het CDA-fractie-standpunt dat men hier geen subsidie aan
wilde verlenen. Men wil echter ook geen spelbreker zijn en een eenmalig subsidie
van 1.000.- zal zijn fractie dan ook ondersteunen.
Bij het agendapunt 12 later komt een subsidie-voorstel van 251.075.- aan de orde
voor De Peperbus. In het rode boekje, Peperkorrels nummer 4 wordt op pagina 36
ten aanzien van deze werkgroep gesteld, dat voor 1979 "wy" - an dat i3 dan De
Peperbus in sterke mate financible middelen ter beschikking zullen stellen.
Mogelijk dat het tekort van deze werkgroep met een deel van deze grote subsidie
aan De Peperbus, wat de gemeente dan in eerste instantie niet direct kon hono
reren, indirect toch op de juiste plaats terecht komt.
De heer VAN KEMENADE moet dan toch even vragen, of dit dan wel een fractie-stand-
punt is.
Inderdaad, zegt de heer BADEN.
De heer BROOS wil, hoewel hij een vérgaand begrip op kan brengen voor het stand
punt van B&W, zeggen, dat hij toch wel aanvoelt dat die 1.000.- er vanavond
wel inzit. Zijn fractie zal daar verder geen halszaak van maken en daarmee instem
men.
De heer ARN0YS moet zeggen van mening te zyn dat dit eigenlijk geen zaak is voor
de gemeente. Dat heeft het college in het verleden meermalen duidelijk kenbaar ge
maakt. Hy dacht echter dat was toegezegd, dat, indien het ziekenhuis niet zou
zorgen voor geldmiddelen voor deze werkgroep, dan nog eens in ogenschouw kon wor
den genomen dat die werkgroep in ieder geval niet in de kou zou worden gelaten
en ergens zou worden geprobeerd om een bijdrage te geven.
De heer VAN KAAM kan zeggen dat om begrijpelijke redenen het debat van vanavond erg
kort is. In de commissie welzijnszaken is er al zo lang en zo emotioneel over ge
sproken wat dan ook tot gevolg had dat de raad in zijn vorige raadsvergadering
voorstelde om deze zaak nog een3 opnieuw te bespreken met het ziekenhuis.
Daar heeft hy toen niet uit begrepen, dat hij ook nog overleg had moeten plegen
met de werkgroep zelf en hij heeft dus alleen contact gehad met het ziekenhuis.
Het standpunt van het ziekenhuis dacht hij verwoord te hebben in een notitie die
bij de stukken was gelegd.
Hij dacht dat dat overduidelijk was. Het college blijft dan ook op het standpunt'
staan dat hier in principe door de gemeente geen subsidie verleend behoort te
worden.
Het college' onderschrijft wel volkomen het doel van deze werkgroep, alhoewel vraag
tekens worden geplaatst bij het feit of het in alle opzichten verantwoord zou zyn
dat hier van gemeentewege subsidie wordt verleend. Anderzijds, en in deze wil hij
aansluiten bij de opmerkingen van mevrouw Vlug en de heer Baden, is dit meer een
zaak voor het opbouwwerk en wat dat betreft is hy het eens met wat daaromtrent
op pagina 36 van de Peperkorrels wordt gezegd. Als het inderdaad een zaak is die
erg onder de bevolking leeft zou het inderdaad meer een zaak zijn voor de Peperbus.
