6
De heer M.J.FRANKEN zegt, dat zijn fractie de heer van den Bulck wil toestaan om
alles te zeggen, als het maar wel binnen de orde blijft.
De VOORZITTER wil de heer van den Bulck vragen, om ondertussen een voorstel te
schrijven en daar dan 2 mede-ondertekenaars voor te vinden. Dan kan de vergadering
verder gaan. Hij acht een schorsing niet noodzakelijk.
Ook de heer MASTENBROEK meent, dat door een schorsing onnodige tijd verloren gaat.
Hij zou heel kort even het procedure-voorstel van de heer van den Bulck willen
horen en de raad kan zich daar dan direct over uitspreken of men daar voor of
tegen is.
De VOORZITTER wil de heer van den Bulck daar dan maar de gelegenheid voor geven.
De heer VAN DEN BULCK zegt, dat bij het besluit van de Commissaris een aantal bij
lagen zitten. Het advies is openbaar. De stukken zijn openbaar. Daar zit ook het
stuk bij, waarom in de motie die maandag j.l. door de raad werd aangenomen was
gevraagd. Er zitten nog al een aantal belangrijke gegevens bij. Hij vraagt zich af
of de raad niet op erg korte termijn, of een commissie uit de raad, zich hierover
zou moeten buigen om te bekijken wat het standpunt van de gemeente Bergen op Zoom
in deze is. Er is om de rapporten gevraagd en nu deze openbaar zijn zal men er ook
iets mee moeten doen, dacht hij.
De VOORZITTER vindt dit helemaal geen procedure-voorstel. Hij kan zeggen die stuk
ken donderdagavond per koerier te hebben thuisgekregen. Er is dan helemaal nog
geen ruimte geweest om eens in het college te bepraten wat nu met die stukken ge
daan zal gaan worden. Hij stelt zich echter voor, dat dit allemaal nog aan de orde
gaat "komen. Dat kan hij zonder meer toezeggen. Het is dus persé niet zo dat het
college nu zegt: ziezo; dat is binnen; en daar praten we verder maar niet over.
Het college zal daar heus zelf nog wel op terugkomen.
De heer VAN HEIJST vindt het wel jammer, dat die koerier wel langs de heer van
den Bulck is gekomen blijkbaar en niet langs hem.
De heer BROOS dacht, dat er altijd wel komende en gaande mensen zyn.
De VOORZITTER meent, dat, als de heer van den Bulck vraagt of de raad nog gelegen
heid krijgt om op al deze affaires terug te komen, hjj die verzekering zo wel kan
geven, dat dat zal gebeuren.
De heer VAN DEN BULCK had alleen de zorg, dat als daar nog een maand mee wordt
gewacht, dan een aantal zaken niet meer terug te draaien zullen zijn.
De VOORZITTER wil dan wel even opmerken, dat in die stukken van de Commissaris
ook te lezen is, dat zijn voorstel
De heer VAN HEIJST wil hier gewoon niet verder op doorgaan.
Ook mevrouw VLUG heeft daar bezwaar tegen.
De VOORZITTER wil dan zeggen, dat op die stukken dan verder gewoon doorgegaan
wordt en de raad hoort daar dan nog wel van.
De heer BLANKEN zegt graag verder te willen gaan over punt o.
De heer NIJPELS wil de heer van den Bulck vragen om maar een brief te schrijven
aan de raad en die staat dan op de eerstvolgende agenda en dan kan er prachtig
over gepraat v/orden.
De VOORZITTER meende dat de heer van den Bulck dat eerder dan over een maand wil
behandelen, maar dat hangt van de omstandigheden af.
De heer A.J.FRANKEN heeft even geaarzeld of hij wel iets bij dit punt zou gaan zeg
gen. Hij acht echter een goede buur beter dan een verre vriend. Het verslag van
de bespreking met Halsteren toont aan, dat de verhoudingen bepaald niet best zijn.
Hij vindt dat het college van Bergen op Zoom moet blijven proberen de betrekkingen
met Halsteren te normaliseren. Maar hij wil ook met klem stellen, dat dit niet tot
elke prys mag. De belangen van Bergen op Zoom moeten bikkelhard staande worden
gehouden, zonder daarby onredelijk te worden. Hij protesteert fel tegen de aantij
ging, dat Bergen op Zoom onbetrouwbaar zou zijn, dat men hiex* de zwarte piet krijgt
toegespeeld over ontwikkelingen bij G.E. op een wijze die elke objectiviteit tart.
