50
Het gaat dus zo, dat, als de vragen in de afdelingen zijn gesteld, deze naar de
"betreffende ambtenaar gaan en dan staan daar heel duidelijk in de marge de namen
van de raadsleden bij die die vragen hebben gesteld. Dat vindt hij volstrekt niet
van belang.
De VOORZITTER zal hier eens aandacht aan besteden.
Bij vraag 7 zegt de heer VAN DEN BTJLCK, dat, als hij het goed heeft begrepen, die
bouwverordening logiesgebouwen niet wordt toegepast, of dat alles wat gecontro
leerd is voldoet. Dat blijkt n.l. niet uit het antwoord. Er zijn geen pensions ge
sloten noch verbeterd, staat er. Hij kan dan 2 conclusies trekken. Of men is op
stap geweest met de bouwverordening onder de arm en heeft geconcludeerd dat er
niets nodig was om te sluiten of te verbeteren, dus voldeden alle pensions aan
de eisen, of men is niet op stap geweest.
Mevrouw "VLUG dacht, dat dit niet helemaal klopt. Toen die verordening aan werd
genomen - zij zat toen nog in die commissie algemene en juridische zaken -
zijn er wel degelijk pensions verbeterd en ook wel gesloten. Dat weet zij heel zeker,
De heer HMRTEL zegt, dat hier bedoeld is te zeggen: door de gemeente gesloten.
Er zijn er, die nadat de eisen bekend werden waarbij hij b.v. de Lieveviouwe-
straat wil noemen, al is dat geen goed voorbeeld - - daar zaten ook nog andere
redenen achter - die het te duur vonden en uit eigen beweging sloten. De zaak
is ook nog in beweging, d.w.z. is nog niet afgewerkt. Er komen voortdurend inge
vulde vragenformulieren of verzoeken binnen, maar lang nog niet alles is al bin
nengekomen, Een moeilijkheid daarbij was b.v. vooral ook de taalbarrière met de
buitenlanders. In het antwoord staat, dat daarover overleg gepleegd zal worden
met de Stichting Bijstand Buitenlandse Werknemers via een informatieavond die op
19 december j.l. is gehouden. Aan de Stichting is verder gevraagd om die men
sen te helnen met de tekeningen en het invullen van de vragenlijsten.
Met ó.e hele materie is men dus nog niet klaarDe verordening is wel aangenomen
maar dat heeft natuurlijk toch wel tijd nodig om het allemaal volgens die verorde
ning op het rechte pad te krijgen, als het ware.
De heer VAM DEN BULCK wil vragen of het college denkt nog lang in deze fase te
blijven zitten.
Natuurlijk niet, meent de heer HStRTEL, maar men zal moeten beginnen met de inven
tarisatie en met vragenlijsten enzovoorts,, waarna maatregelen genomen kunnen wor
den. Het blijkt dat het vragen soms al voldoende is en dat dan geen verdere maat
regelen nodig zijn.
De heer VAN DEN BULCK wil nog vragen of er dan pensions op eigen gezag verbeterd
zijn, op eigen initiatief dus.
Inderdaad, zegt de heer H&RTEL, en ook wel opgeheven.
Over de vragen 8 tot en met 17 komen geen verdere opmerkingen.
Bij vraag 18 zegt de heer VAN KEMENADE dat de wethouder al naar hem keek. Deze
verwachtte kennelijk al een reactie. Het antwoord op deze vraag en ook het ant
woord van de wethouder daarstraks is maar een deel van wat zijn fractie in de
algemene beschouwingen had gevraagd. Er wordt gesteld, dat dat wordt onderzocht
door vertegenwoordigers van het gemeentelijk woningbedrijf enz. Er werd echter ook
uitdrukkelijk bij gevraagd wie en met welke kwaliteiten aan dit onderzoek deelne
men. Hij kan zich voorstellen dat iemand van het gemeentelijk womingbedrijf erg^
goed kan timmeren, maar de vraag is dan wel of deze in een dergelijke comnussie
moet zitten.
De heer ARNOYS vindt dit eigenlijk een beetje het intrappen van een open deur.
Hij gelooft niet dat de heer van Kemenade serieus veronderstelt dat van het wo
ningbedrijf daar een timmerman naar toe wordt gestuurd. Als er geen serieuze
vraag wordt gesteld, dacht hij ook niet daar een serieus antwoord op te moeten
geven.
De heer VAN KEMENADE zou het toch wel op prijs stellen om die kwaliteiten te weten
maar hij zal daar in de commissie nog wel op terugkomen.
Bii vraagt 19 zegt de heer PAREL te willen vragen of er op dit moment al meer
bekendis, of dit jaar nu werkelijk iets aan de brandgangen wordt gedaan.
