22
Over het woningbedrijf wil de heer ARNOYS zeggen dat er hierover uiteraard altijd
wel vragen zullen blijven. Vat de ambtelijke werkgroep betreft wil hij tot de heer
van Kemenade zeggen, dat deze maar eens moet kijken naar het antwoord op vraag 18
waar exact hetzelfde in staat.
Ook aan het adres van de heer van Kemenade wil hij zeggen, dat isolatie-pariteit
de tegenwaarde bevat van isolatie-kosten in o.a. bespaarde brandstofkosten.
Hij heeft al gesteld, dat dat begrip landelijk in studie is.
Hij protesteert, als n.a.v. klachten uit de Vlierstraat, weerlegd door Bouw- en
Woningtoezicht in de laatste commissievergadering, de heer van Kemenade nu toch
weer in deze begrotingsvergadering komt met ernstig achterstallig onderhoud van
een b treffende woning, alleen omdat de huurder weer een brief heeft geschreven.
Nu weet hij wel dat de heer van Kemenade op die vergadering met kennisgeving afwe
zig v/as, maar hij gelooft niet dat het dan juist is om in een begrotingsvergade
ring daar zonder verdere informatie dan daar zo zonder meer op deze wijze op terug
te komen.
Be heer VAN KEMENABE dacht niet, dat wa,ar hij in de algemene beschouv/ingen over
sprak, dat dén bewoner betrof maar een groep bewoners, die hebben gevraagd of,
als de renovatie niet door zou gaan - zoals het er nu uitziet - wanneer de ge
meentelijke overheid dan met achterstallig groot onderhoud zou gaan starten.
Baar heeft de heer ARNOYS helemaal geen moeite mee maar v/el met de opmerking die
hij letterlijk heeft opgeschreven: de heer van Kemenade spreekt en niet de brief
schrijvers dus over ernstig achterstallig onderhoud in de betreffende woning.
Ook protesteert hij tegen de opmerking, dat er het afgelopen jaar niets is ge
daan ook een opmerking van de heer van Kemenade aan onderhoud bij het woning
bedrijf. Hij hoopt dat de raad hem gelegenheid wil geven om dit jaar nog meer te
doen.
Be heer VAN KEMENABE denkt toch, dat de wethouder dan de notulen eens na moet
lezen.
Be heer ARNOYS zegt, dat verschillende raadsleden twijfels hebben over dat onder-'
houd en daarom is hij gedwongen om wat afgeronde getallen aan te voeren.
Het saldo per 1 januari 1977 aan bij elkaar gevoegde fondsen was miljoen.
Ontvangsten in de loop van het jaar 1977 bedroegen 1,6 miljoen en dat tezamen
maakt dan 7,1 miljoen. Be raming van de uitgaven - de rekening is er nog niet -
in 1977 aan houtrot, groot onderhoud, elecfrische installaties, brievenbussen,
rioleringen, gas-technische voorzieningen en dubbele beglazing was p,1 miljoen.
Baarbij komt de rente-aanpassing, door het ministerie opgelegd van 1,3 miljoen.
Samen 4,4 miljoen en blijft er dus over per 1 januari 197Q 2,7 miljoen.
Als dan 3,1 miljoen aan onderhoud is uitgegeven in ddn jaar tijd, dacht hij dat
dat toch nog al wat was. Bij dat restantbedrag van 2,7 miljoen komt waarschijnlijk
in 1978 1,7 miljoen'bij, zodat op het eind van het jaar ongeveer 4,5 miljoen
aanwezig zal zijn. Als gerealiseerd kan worden v/at op de primitieve begroting
en de L4—staat is genoteerd, 1,8 miljoen n.l.en de raad zou accoord gaan met
bijkomende zaken die ook hard nodig zijn, dan wordt dit jaar circa 45 miljoen
uitgegeven en blijft er aan het eind van dit jaar circa 15.000.- over.
Baarbij is dan geen rekening gehouden met kosten van groot onderhoud of renovatie
van de complexen Kamperfoeliestraat, Jan Berksstraat of Jan van Bijnenstraat.
Het misschien wel loningen sluiten t.a.v. het woningbedrijf is dus niet denkbeel
dig, en dit dan tot de heer Westerhof.
Be heer BROOS heeft geen zin in discussies maar wel ernstige twijfels. Hij zal daar
in de commissie financiën nog eens terdege op terugkomen.
Ook de heer MASTENBROEK wil hier in de commissie wel eens graag over praten.
Hij snapt hier n.l. niets van.
Bat zal zeker ook gebeuren, zegt de heer ARNOYS. Waar de heer Westerhof vandaan
haalt, dat spreker dat als een beperking zou zien, dat leningen sluiten, is hem
een raadsel. Ook de 3% vergoeding is geen enkele beperking. Al jarenlang is in
het college afgesproken, dat wat nodig is, gedaan moet worden. Over de lijst van
groot onderhoud van alle complexen vraagt de heer van Wijk of deze nog wel actu
eel is. Bat is zeker niet het geval. Er wordt getracht deze thans volledig te
maken, heeft hij in zijn antwoord gesteld.
