55
Niet alleen in de Nota van Aanbieding, maar ook in de algemene beschouwingen van
de fracties is men, wat G.E. betreft, overgegaan tot de orde van de dag.
Hoe dat er dan werkelijk uitziet kan men aan de verwikkelingen rondom de toestem
ming tot het opstarten van de phosgeenfabriek en de gasontsnappingen blijkens de
publicaties in De Stem van heden/f"Iets minder rustig dan toch wel dan men zou
mogen denken en verwachten. /merken.
Het CDA en de WD staan in hun beschouwingen niet stil bij werkelijke oorzaken.
Zij zoeken de oplossing in een gewestelijke aanpak van contröle. Hij dacht dat dat
wel een goede zaak is maar het blijkt dan toch alleen de buitenkant van het pro
bleem te zijn. Van de heer Nijpels heeft hij vanavond geboord dat de gevaren aan
vaard zullen moeten worden. Zeker als men over alle informatie beschikt.
De vraag is dan echter wel, of men die gevaren wil aanvaarden.
De heer NIJPELS vindt het allemaal prachtig, maar de heer van den Bulck moet hem
v/el goed citeren. Hij heeft n.l. gezegd, dat de WD-fractie aanvaardt dat er indus
trieën zijn die gevaar op kunnen leveren. Dat kan veel of minder gevaar zijn.
Als primaire eis wordt dan wel gesteld, dat de bevolking dan ook eens geinfor-
meerd worit over die gevaren zodat men kan beoordelen of de vestiging van zo'n
industrie nog verantwoord is, als dat wordt afgezet tegenover de gevaren die het
op kan leveren tegenover de bevolking. Dat is een proces van belangenafweging
wat de heer van den Bulck, naar wat hij heeft begrepen, toch ook wenst te doen.
Dat is dan heel iets anders dan dat men gevaren zo maar klakkeloos accepteert.
De heer VAN DEN BULCK kan het met deze woorden van de heer Nijpels helemaal eens
zijn.
De heer NIJPELS meent, dat de heer van den Bulck dan eerst maar eens moet leren
luisteren.
De heer VAN DEN BULCK hoorde van de Stadspartij, dat de zaken dit jaar vrij redelijk
zijn afgelopen. Het is dan natuurlijk maar wat men redelijk noemt. Een andere wind
op 1 december j.l. en men was wellicht in het wereldnieuws gekomen.
Gemeentebelangen is voor werkgelegenheid en aanvaardt de gevaren voor de bevolki/ig
en voor de volksgezondheid, als hij het goed heeft begrepen tenminste.
De PvdA realiseert zich, dat men konsekwenties moet trekken, wil men volksgezond
heid en milieu serieus nemen.
De reactie van het college op het onderdeel G.E. van zijn beschouwingen beperkt
zich tot de opmerking van de heer van Heijst, dat de PPR fulmineert - heftig uit
vaart staat dan in het woordenboek tegen multi-nationals, doch daarbij vergeet
dat deze de welvaart gebracht hebben. Dat is spreker echt niet vergeten. Hij veet
dat ook drommels goed. Het ging hem om een aantal leerpunten die dit jaar in de
gaten zijn gekregen en waar men ook in versterkt is.
Onduidelijk blijft dan voor hem op welke punten de wethouder het nu met hem eens
is en op welke punten niet. Hij heeft het gehad over het systeem var de onderne
mingsgewijze vrije productie, groei en werkgelegenheid, maatschappelijke kosten,
tekortschieten van de milieuwetgeving en het rampenplan.
De voorzitter heeft hem de eer aangedaan cm vrij veel aandacht te besteden tij
dens de opening van dit debat. Bij een klein aantal punten wil hij nog even stil
staan. Hij heeft in ieder geval begrepen, dat de voorzitter niet vindt dat spreker
zou fulmineren tegen multi-nationals. Dat deze hem ook niet verweet dat hij gego-
logie gepleegd zou hebben, maar dat hij juist geprobeerd heeft om v/at afstande
lijk, v/at zinnig met dit probleem om te gaan.
De voorzitter zei dat plaatselijk met een aantal problemen weinig kan worden ge-
/bunnendaan. Hen zal er hooguit ovei/ discussiëren maar het is een problematiek die zich
in ieder geval heel duidelijk op landelijk of op provinciaal niveau afspeelt.
Dat wil spreker wel erkennen. Hij dacht wel dat hier plaatselijk een aantal zakc-n
onderkend kannen worden en aan de landelijke partijen kan worden doorgespeeld.
De voorzitter zei verder nog, dat spreker micro-economisch wel gelijk had als het
gaat over die maatschappelijke kosten, maar op macro-niveau maakt dat niet zo ver
schrikkelijk veel uit, want dan blijven het toch kosten die .iedereen zal moeten
dragen. Hü dacht dat dit we], juist was maar het versluiert natuurlijk wel een aan
tal gegevens, hoe duur producten nu werkelijk zijn. De gemeenschap draait voor een
deel op de kosten van die producten. De voorzitter noemde professor Heertje.
Die heeft gezegd, dat er in ieder geval invloed uitgeoefend moet worden op het
besteden van winst. Dat is een gigantisch probleem waar men nog jaren over kan
