32
Dat dat ook te waarderen is. Daarbij is dan echter het resultaat gering, en daar
blijft hij bij. De argumenten daarvoor gaat hij nu maar niet herhalen.
Het interim-rapport bewijst inderdaad, dat er nog heel wat moet gebeuren aan
onderzoek, wil men wat meer aan de weet komen.
De voorzitter had het al even over het verslag van de vergadering van de bege
leidingscommissie, waaruit dan zou blijken dat het uitgesloten is dat de wens
tot het verdelen niet door zou gaan. Daar twijfelt spreker nog behoorlijk aan.
Hij dacht dat van bestuurlijke zijde, provinciaal, daar toch wel naar wordt ge
streefd. De regeringsbeslissing is echter, dat men pas groeistad is als men
10.000 woningen bouwt. Dat is dan natuurlijk wel anders dan de provinciale op
vatting hieromtrent.
De heer Meijer is van het ministerie gekomen, waar hij meegewerkt heeft aan de
verstedelijkingsnota en de gemeente op een gegeven moment b.v. duidelijk heeft
kunnen maken, dat het gaat over 10.000 woningen, wat dan bij de provincie niet
duidelijk was, waardoor in de woningbouw-nota van Bergen op Zoom op een gegeven
moment bij een maximum-taakstelling werd gesproken over 7.215 woningen, naar hij
zich meent te herinneren. Daags daarna was deze sessie en verwonderde spreker
zich over het feit dat het nu ineens over 10.000 woningen ging.
Trouwens, bij het geheel is er steeds onduidelijkheid geweest en voor spreker is
er nog geen duidelijkheid in deze zaak. Ieder weet nog wel hoe het in de eerste
versie van de verstedelykingsnota stond: dat in de streek Bergen op Zoom en/of
Roosendaal 10.000 woningen gebouwd zouden moeten worden tussen 1980 en 1990.
Dan zijn er allerlei tussenfasen, uitspraken van ministers. Hij kan zich nog her
inneren een uitspraak van ex-minister Westerterp waar men weer heel erg ver
wonderd over was toen deze zei als vervanger van minister Gruyters: Bergen op
Zoom of Roosendaal. Dat was voor Bergen op Zoom toendertijd eigenlijk een open
baring. Het provinciaal bestuur heeft indertijd gezegd: 10,000 min de natuurlijke
behoefte van Roosendaal, als Bergen op Zoom zou worden aangewezen door de re
gering. Die 10.000 woningen zouden er dan volgens de heer Meijer moeten komen,
wil men profiteren van de infrastructuur-verbeteringen. De provincie wil, voor
zover hem bekend, wel achter Roosendaal en Bergen op Zoom staan bij een gelijke
verdeling en wil ook de infrastructuur-verbeteringen verdelen.
Overigens wil hij er nog wel op wijzen, dat in de woningbouwnota 3 mogelijkheden
zyn genoemd. Dat het beslist geen groei-nota is geweest maar dat daar een hele
taakstelling, een halve taakstelling en geen taakstelling in zijn behandeld.
Hetgeen er dan naar zijn mening toch wel op wijst dat niet wordt gesolliciteerd
naar de groeistad-functie.
De heer Mastenbroek wil een uitspraak van de hogere overheid. Dat wil het colle
ge ook wel graag en dan liefst nog zo snel mogelijk. Dan weet men tenminste waar
men aan toe is. De heer Mastenbroek merkte tenslotte, zelfs enkele malen op,
dat het geld in het water wordt gegooid en dan denkt spreker aan het Markizaats
meer waarvan maar de helft uit water bestaat. Als de heer Mastenbroek het dan
in het water wil gaan gooien zal hij eerst al wel door het slik zijn gezakt en
het geld zal dus dan wel in het slik verdwijnen en niet in het water.
Mevrouw Vlug en ook anderen hebben zeer terecht gezegd dat het onderzoek zich
niet toespitst alleen op die verstedelijking, maar ook op de recreatie, op het
natuur-modelOok dat heeft de aandacht. Daar zit echter niet zo'n haast ach
ter omdat niet zo snel een beslissing genomen zal gaan worden over dat natuur-
model. Dat kan men desnoods nog wel 20 jaar uitstellen. Het zou prettig zyn
als men van het recreatiemodel sneller iets aan de weet zou kunnen komen.
Men moet echter klaar staan voor die eventuele opvang van die 10.000 woningen
en vandaar dat dat prioriteit heeft bij het onderzoek. Dat wil dan niet zeggen
dat andere zaken worden verwaarloosd.
Mevrouw Vlug had wat kritiek op het college, dat dat te weinig informatie zou
gegeven hebben. Hy moet dat toch wel ontkennen. Het college heeft die informa
tie die doorgegeven kon worden ook doorgegeven. De interim—nota was een nota
van een provinciale commissie, gericht aan G.S, Dat die vroegtijdig in de publi
citeit is gekomen is er een reden voor geweest, dat het college die nota ook
ter kennisneming van de raad en van de commissie Rovov heeft gebracht.
In feite had het college natuurlijk af moeten wachten tot de provincie de nota
had ontvangen en eventueel had becommentarieerd.
Zo zou men ook kunnen redeneren voor het verslag van de vergadering van de be
geleidingscommissie. Ook dit stuk is vroegtydig ter inzage gelegd om toch maar
zo snel mogelijk de mensen kennis te laten nemen van wat daar werd besproken.
