4
De heer P.M.L.FRANKEN wil vragen of er dan een stuk tussengeplakt wordt.
De heer H&RTEL zegt, dat er al een strook tussen zat, maar het is mogelijk dat
er enige verschuiving plaatsvindt, althans dat dat zou kunnen of zelfs zou
moeten.
De heer VAN KAAM hoorde van de heer Gorrissen een vraag over de herstelwerk
zaamheden. Hij wil hierbij opmerken, dat deze herstelwerkzaamheden momenteel een
zaak is voor het woonwagenschap. Direct nadat de stichting Katholiek Woonwagen-
werk deze herstelwerkzaamheden had aangediend bij de gemeente, zijn die gegevens
doorgezonden naar het schap en ook direct gemeld bij het ministerie van CRM.
Deze laatste instantie gaat nu weer wat moeilijk doen en dan in die zin, dat zij
de vraag hebben gesteld of deze herstelwerkzaamheden nu tot de normale onder
houdswerkzaamheden kunnen worden gerekend en of dan voor de Kortjan nog grote
bedragen uitgetrokken moeten gaan worden voor werkzaamheden aan een kamp, wat
mogelijk binnen zeer korte tijd toch verplaatst kan gaan worden. Er werd gevraagd
of er misschien wat mobiele voorzieningen zouden kunnen worden aangebracht.
Hij kan dan verder nog mededelen, dat al deze zaken a.s. maandag in het dagelijks
bestuur van het schap besproken zullen worden. Hij hoopt daar dan a.s. woensdags
avond meer uitsluitsel over te kunnen geven.
Hij wil ook nog wel opmerken dat een van de voorzieningen die werden gevraagd
de toegangsweg betreft tot het kamp en dan ddt gedeelte van het doorgetrokken
deel van de Burgemeester Wittelaan tot aan het kamp. Het is bekend dat die
Rijsselbergseweg een zandweg was die voorheen liep vanaf de Asterstraat. Dat was
een afstand van ongeveer 500 meter. Nu de Burgemeester Wittelaan al een heel
stuk klaar is resteert er nog een stuk van ongeveer een 100 meter. Zouden daar
die verbeteringen aan worden aangebracht die dan buiten het kamp liggen, dan
zouden dat natuurlijk zaken zijn voor rekening van de gemeente Bergen op Zoom.
De heer MASTENBROEK is blij van de wethouder te hebben kunnen horen dat voor wat
de goedkeuring van GS betreft, dat niet ligt aan dat gedeelte wat voor het
woonwagenkamp is bestemd. Verder wil hij vragen of bij de stukken voor de volgen
de raadsvergadering een verslag kan liggen van de bespreking tussen het college
en het bestuur van de stichting, zodat dat dan automatisch in die volgende
raadsvergadering aan de orde kan komen.
Tenslotte is hij daarstraks nog iets vergeten, en wel dat hij het toch wel een
erg kwalijke opmerking vindt van de stichting Katholiek Woonwagenwerkom het
college onbehoorlijk bestuur te verwyten. Zij geven dat dan verder niet aan.
Hij heeft van de stichting het afgelopen jaar erg weinig gehoord. Een keer in
het jaar komen zij dan met een jaarverslag. Als zij dan vinden dat het college
onbehoorlijk bestuur kan worden verweten, zijn er toch diverse momenten om dat
aan te grijpen en dat tegen het college te vertellen.
Mevrouw VLUG heeft de vorige keer gepleit om nog naar alternatieven te zoeken.
Daar is de raad toen, een enkele uitzondering daargelaten, niet in meegegaan.
Nu bespeurt zij bij de heer Mastenbroek vanavond toch wel weer een in die rich
ting denken. Als zij even mag citeren uit de notulen van de vorige raadsverga
dering staat daar: "dat hij konsekwent achter De Linie blijft staan en dit dan
ook om weer niet al te veel tijd te verliezen. Met de nieuwe lokatie zal men ook
weer niet zo direct klaar zijn." Dit waren dan woorden van de heer Mastenbroek
toen, terwijl haar stelling toen was dat juist geen alternatieven bestuderen
maar alleen de huidige situering onder de aandacht houden d£t langer zou gaan
duren. Zij wil dan nu wel graag van de heer Mastenbroek horen of deze nu ook
wat in een andere richting gaat denken. Zij vindt het toch wel prettig om te
weten, hoe de raad nu staat.
De heer MASTENBROEK wil hier direct op antwoorden, beslist niet in een^andere
richting te denken. Er kwam nu alleen een nieuw gegeven by, n.l. dat GS afwij
zend stond tegenover het bestemmingsplan De Linie, waardoor hij dacht dat GS
afwijzend stond tegenover de situering van een woonwagenkamp daar. Als men dan
met zó'n gegeven moet gaan werken ligt de zaak totaal anders dan dat GS bereid
zou zijn om dat bestemmingsplan daar goed te keuren. Als GS dus tegen een woon
wagenkamp op De Linie zou zyn, zal men in alternatieven moeten gaan denken,
rnaa-r nu de wethouder hem heeft verzekerd dat dat op dit moment beslist niet het
geval is betekent dat, dat zijn fractie vast wil houden aan datgene wat de vori
ge vergadering werd gesteld, d.w.z. de Linie gewoon door te zetten.
