43 raad. gevolgd. De concept-brief en de verstuurde brief zyn dan nagenoeg gelijk behoudens enkele v/o orden. Om dat nagenoeg gaat het nu juist, zegt de heer MASTENBROEK De Nationale Woning- raad heeft n.l. geadviseerd, dat, omdat er een aantal moeilijke zaken binnen de Vlierstraat lagen die niets met renovatie van doen hadden maar met een conflict in de straatvereniging, de zaak voorlopig met rust gelaten moestK worden Dat heeft dé Nationale Woningraad niet geadviseerd, zegt de heer ARNOYS. De heer Mastenbroek haalt ergens iets uit wat helemaal niet waar is. De enige af wijking van de concept-brief van de Nationale Woningraad en de brief die B.& W, /woning hebben verstuurd is alleen de laatste regel. Dq/raad adviseerde n.l. om nu de re novatie van de baan wasdan maar een inventarisatie te houden t.a.v. het grote onderhoud en de regel in de brief van het college was dans wij willen onderzoeken, of er mogelijkheden zijn om te komen tot groot onderhoud. Dat is dus de enige afwijking. De heer MASTENBROEK zegt, dat de krant dan ook weer liegt, want daar staat n.l. in dat in het concept stond dat de renovatie op dit moment en dat stond ook niet in de concept—brief van B.& W. niet mogelijk was maar dat het zinvol was om al ternatieven te bestuderen. De heer ARNOYS wil dan, om ieder misverstand te voorkomen, want anders zegt de heer Mastenbroek misschien toch weer dat men de krant maar beter kan geloven, de Nationale Woningraad moet men geloven maar de wethouder moet men persé niet geloven, dat in de concept-brief van de Nationale Woningraad - en hij wil die dan maar even voorlezen staats gezien dit grote aantal weigeraars is renovatie niet mogelijk. Het is n.l. onmogelijk om, verspreid over de gehele straat, woningen over te slaan bij renovatie. Dit werkt kostenverhogend. In de laatste regel staat dans de gemeente heeft daarom in samenwerking met de architect en de Nationale Woningraad besloten de mogelijkheden van groot onder houd te gaan onderzoeken. Dat punt hebben B.& W. dus niet overgenomen. Over de renovatie is dus geen enkel misverstand tussen de Nationale \voningraad en B.& W. noch met anderen die erbij betrokken zijn. Dan vindt de heer MASTENBROEK het toch vreemd dat de wethouder in die vergadering toen deze dat tegen spreker vertelde en de krant het ook zo overnam, niet tegen de vertegenwoordiger van de Nationale Woningraad heeft gezegd. De wethouder had n.l. op dat moment gewoon moeten zeggen dat hij toen loog. De heer ARNOYS meent, dat als een gast wordt uitgenodigd op verzoek van de com missie, het niet erg plezierig is om zo iemand dan op een gegeven moment dusda nig op de vingers te tikken, zoals de heer Mastenbroek nu voorstelt. De heer NIJPELS wil vragen om in deze psychologische beschouwingen achterwege te laten en tot de zaak zelf te blijven. De heer ARNOYS hoorde van de heer Mastenbroek, dat deze de brief niet letterlyk in zijn hoofd had toen. Dat had spreker ook niet en hij verkeerde in de veronder stelling dat in het regeltje stond: wij gaan nu niet tot renovatie over. Dat woordje nu heeft er inderdaad niet ingestaan. Dat wil hij ruiterlijk toegeven. De heer MASTENBROEK zegt dat in het perscommuniqué ook duidelyk 3tond: de renova tie Vlierstraat gaat niet door. Dat is de heer ARNOYS bekend. Hij heeft dat communiqué bij zich. Er is gezegd, dat de duidelijke lyn geheel zou ontbreken. Als hij releveert, dat men in^972 bezig is geweest met een complex renovatie wat toen nog niet zo heet te, dat in juli 1973 de raad een krediet heeft goedgekeurd om tot opknappen van de woningen aan de Jan van Bijnenstraat/Karel Doormanstraat over te gaan. Toen dat complex was opgeknapt en daar geen subsidie-mogelijkheden voor waren heeft de gemeente voor een volgend complex naar mogelijkheden gezocht. In Den Bosch bleek toen, dat daar nog al wat haken en ogen aan vastzaten. In een vergadering /juni hier in het gemeentehuis waar de vertegenwoordiger uit Den Bosch by aanwezig was in 1977 werd aan die man benadrukt, dat het de bedoeling van het college was om dit jaar nog te gaan beginnen met de renovatie. Toen moest aan verschillende voorwaar

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1978 | | pagina 151