28
88,000.-, terwi.il zij het afgelopen jaar meer als een ton nodig hebben gehad.
De VOORZITTER dacht niet, dat iets dergelijks was gezegd.
De heer MASTENBROEK is niet alleen bezorgd over het niet meer of onvoldoende
kunnen functioneren maar het gaat ook om de logica van een voorstel. Misschien
moet men nu over 3 maanden weer moeilijk gaan zitten doen, terwijl de zaak toch
zo simpel is. Als nu gewoon een voorstel zou kunnen worden aangenomen, waarbij
dan wordt gesteld dat men de Joenit wil laten functioneren zoals die nii functio
neert is die zaak gewoon af. Dan kan men er over 3 maanden nog eens op terug ko
men. Het thans aan de orde zijnde voorstel vindt hij alleen maar vreselijk ingewik
keld.
De heer DEKKERS dacht te kunnen onderstrepen wat de heer Gorrissen heeft gezegd.
Zijn fractie kan dit voorstel ondersteunen omdat er een aantal zaken in verwerkt
zitten - en dan kunnen anderen zeggen dat het rammelt - waarbij er een basis
is dat, wanneer dit z<5 door de raad wordt aangenomen, er een aantal zaken in ver
sneld tempo zowel bij CRM als bij GS aan de orde kunnen komen. Hij leest dan ver
der in het voorstel dat, zo gauw er een briefje komt van CRM dat er inderdaad
financiële middelen beschikbaar kunnen komen, de wethouder daar dan mee in de
commissie zal komen en dat de Joenit dan snel met behaalde zaken verder zou kun
nen gaan. Als in het voorstel dan de subsidie tot een lager bedrag is terugge
bracht, dacht hij dat dat terug te voeren was tot het punt, dat bij het berekenen
van dit bedrag rekening is gehouden, dat 1/3 van de taak van de beroepskracht
verband houdt met een andere functie, n.l. het drug-opvangcentrum van de Joenit,
wat dan eventueel 'voor CRM—subsidie in aanmerking zou komen. Het kan naar zyn
mening nooit de bedoeling zyn - en dat is wel duidelijk dacht hij zowel bij het
college als bij zijn fractie - dat, wanneer CRM onverhoopt dat briefje, niet zou
schrijven, die beroepskracht het dan maar met 1/3 minder salaris zou moeten gaan
doen. Daarom dacht hij dat het zinvol was om de Joenit snel te helpen en snel
een aantal zaken te realiseren, ook omdat deze zaken waarschijnlijk op deze manier
met CRM zijn besproken. Dit voorstel dus nu gewoon zo aan te nemen, waarbij dan
als neven-intentie nu zou kunnen worden vastgelegd, dat duidelijk moet zijn dat
die 1/3 van die beroepskracht er nooit aan tekort mag komen.
Daar zal bij het college ook we], geen bezwaar tegen bestaan, dacht hij.
De heer VAM KEMENADE dacht dat dat heel eenvoudig op te lossen was, door gewoon
het bedrag veer vast te stellen op hetzelfde bedrag van verleden jaar.
De heer VAN KAAM wil beginnen met bezwaar te maken tegen de opmerking, alsof het
college nu met een gewijzigd voorstel zou komen. Hij heeft voor zich liggen de no
tulen van de commissievergadering van 14 februari j.l. waarin uitvoerig over deze
zaak is gesproken. In de paar laatste regels van dat verslag staat dan: De neer
van Kaam kan toezeggen, dat de zaak, ongeacht de beslissing van CRM, na 3 maanden
terugkomt. Dat staat trouwens al in het voorstel. Met inachtneming van deze toe
zegging gaat de commissie met het voorstel akkoord.
Hy wil hier dan wel bij opmerken, dat dit de concept-notulen betreffen. Als dat
niet juist zou zijn, kan de heer van der Stoel op de volgende commissievergadering
bezwaar maken tegen deze redactie.
De heer VAN DER STOEL zegt, in de commissie uitdrukkelijk te hebben gezegd, dat
het voorstel van de wethouder aardig leek, maar dat hij zich het recht voorbehield
om in de raad terug te komen met zijn voorstel, om de garantie voor de voortzet
ting van het werk voor dit jaar door te zetten. De wethouder moet hem dan niet
pakken op hetgeen deze daarjuist heeft voorgelezen, want hij heeft wel een 20-tal
getuigen die kunnen verklaren dat het niet anders is gezegd dan hij zojuist heeft
weergegeven. Dat is dan heel anders dan in die notulen staat.
De heer VAN KAAM moet dan misschien vaststellen te hebben geprobeerd om de heer
van der Stoel te pakken maar dat is dan klaarblijkelijk niet gelukt.
Van verschillende kanten is er lof toegezwaaid aan de Sosjale Joenit en heb zal
iedereen bekend zyn dat hyzelf dat ook reeds meerdere malen heeft gedaan. Dat wil
hij hier ook nog wel eens herhalen. De werkzaamheden van de Joenit staan buiten
kijf. Men moet echter ook wel vaststellen, dat alles wat tot op heden dooi* de
Sosjale Joenit is gedaan, louter en alleen gefinancierd is geworden door de ge
meente Bergen op Zoom. Omliggende gemeenten hebben tot op heden steeds geweigerd
om hieraan ook maar iets bij te dragen.
