10
Zij wil verder wel opmerken, dat CRM zeker niet tegen de Geertruidapolder zal zijn
omdat hot een achteraf-situatie zou betekenen. Gezien de richtlijnen die er zijn
voor het bereiken van de centrum-voorzieningen voldoet die plaats daaraan en is
het beslist niet verder verwijderd dan de Linie. Los van het feit of men nu liever
dit of liever dat heeft. Zij meent, dat de bezwaarschriften tegen de V/ouwse Tol
ook nog steeds lopen en ook die zaak is nog steeds niet afgewerkt. Hoe lang loopt
de kwestie met de golfbaan al, zou zij verder willen vragen. Dan zijn dat nog maar
alleen bezwaarschriften. Nu krijgt men met de eigenaar van de grond te maken-, die
persé niet vrijwillig die grond zal verkopen voor dit doel. Om te beginnen, kan hij
die grond gewoon niet missen. Een deel van zijn gronden is al onteigend of liever
gezegd gekocht in Meilust en wat hij nu over heeft heeft hij hard nodig om zijn be
drijf rendabel te houden. Als de onteigening daar door zou moeten gaan, zal dat ont
zaglijke offers gaan vragen. Zij meent, dat het dan tóch maar beter is om toch nog
eens goed te overwegen, of de andere weg toch niet korter zal blijken te zijn.
Wat de heer Westerhof opmerkte over garant staan, daar ziet zij helemaal niets in
want men weet nooit voor wat voor kapitalen men dan misschien garant zal moeten
gaan staan. Zij dacht, dat er dan heel wat zal komen kijken. Als raadslid kan zij
iets dergelijks maar beter nooit op zich nemen, dacht zij.
De heer WESTERHOF meent dat de gemeente wel verantwoordelijkheid wil dragen voor
een plaats die wordt aangewezen. Dan moet de gemeente ook verantwoordelijk vallen
zijn voor de gevolgen.
Mevrouw VLUG dacht, dat men nu nog terug kan. Beter ten hele gekeerd dan ten hal
ve gedwaald. Voor haar gevoel geeft de Geertruidapolder al minder bezwaren dan
de Linie. Ook de heer Franken weet, dat de tuinders die daar nog met grond zitten
in de Geertruidapolder, deze best willen verkopen aan de gemeente voor dat doel.
Dat is dan al een heel ander geluld.
De heer M.J.FRANKEN hoorde van de wethouder, dat de Linie ongeveer 5»5 h.a. groot
zou zijn en de Geertruidapolder ongeveer 3>7 h.a. Hij vraagt zich dan af of de
ruimte op de Linie dan is inclusief het slopersterrein. Bij de Geertruidapolder
zou volgens de wethouder het kamp in 2 delen moeten worden gesplitst ais daar die
weg doorkomt. Dat is dan juist wat hij in eerste instantie vroeg, n.l., of het
mogelijk zou zijn om op de ene plaats een kamp te hebben om te wonen en op een
andere plaats een kamp om er het bedrijf op uit te oefenen. Als die 3,7 h.a. aan
de Geertruidapolder dan voldoende zou zijn om er een kamp om te wonen op te vesti
gen zou misschien de ontbrekende 1,8 h.a.daar ook wel verworven kunnen worden
orn er een kamp voor te werken in te richten. Hij is het ook niet met de wethouder
eens dat de Geertruidapolder dan z6 achteraf gelegen zou zijn. Dat zal best geen
bezwaren opleveren, dacht hy.
De heer BROOS heeft al eerder gezegd, over dit onderwerp niemand enig verwijt te
willen maken. Het is nu eenmaal een ontzettend moeilijke zaak. Hij wil wel nog eens
zeggen er voorstander van te zijn dat de hele zaak nog eens opnieuw goed wordt be
keken. Hij kan niet onderschrijven wat de heer Franken van het CDA zei, dat er
op de ene plaats zwaardere belangen wegen dan op een andere plaats.
Hij is het met de wethouder eens, dat, waar men ook een kamp weg zet, er altijd we 1
bezwaren zullen blijven en ook altijd wel problemen.
Hij is voorts niet voor een principe-xiit spraak, zoals de heer Westerhof vroeg.
Hij dacht, dat dit een erg duidelijk antwoord was.
Hij maakt vaak genoeg mee, dat mensen door omstandigheden die door de gemeente zijn
veroorzaakt, problemen hebben gekregen. Als nu dit unaniem in de raad besloten
zou gaan worden, moet hij het met mevrouw Vlug eens zijn, dat de grenzen daarvan
wel erg onduidelijk zullen gaan worden.
Tenslotte wil hy aan de wethouder nog vragen of het juist is, dat binnen een af
stand van 300 meter vanaf het dierenasyl geen woongelegenheid, mag zijn. Als dat zo
zou zijn, is de Geertruidapolder ook een erg moeilijke zaak, dacht hij.
De heer VAN DEN BULCK heeft van de wethouder begrepen, dat het bestemmingsplan al
bijna in de la ligt te wachten tot er duidelijkheid is over dat waarborgfonds.
Wat dit fonds betreft hoorde hij dan weer van de heer van Kaam dat er nu wat brie
ven rondgestuurd zijn waarbij deze ook nog zei te vinden, dat dit eigenlijk een zaak
voor de overheid is. Dat zal dan ook nog wel erg lang kunnen duren, iets wat ook
de heer Westerhof al opmerkte.
