24
De heer ARNOYS zegt, dat de Hofzaal van het Markiezenhof ook nog even ter sprake is
geweest. Daar is maar een capaciteit van 125 130 personen.
De VOORZITTER zegt, dat het dan om zittend publiek gaat. De jongelui kunnen echter
natuurlijk wel een drie kwartier of zo op de benen blijven staan en dan kunnen er in de
Hofzaal heel wat meer mensen. Alleen neemt de raad natuurlijk ook nog al wat ruimte
in.
De neer ARNOYS vraagt zich dan wel af, of de brandweer dat goed zal vinden.
De heer HaRTEL zegt, dat toch op grond van het aantal aanmeldingen een geschikte
plaats kan worden gezocht.
De VOORZITTER zegt, dat dat allemaal nog bekeken zal moeten worden. Nu gaat het
alleen maar over het idee.
De heer VAN WIJK wil vragen of het uur al bekend is.,
Valt dit dan ook onder een evenement.
De VOORZITTER zegt dat het de bedoeling is om van 5 tot 8 uur te vergaderen.
Hij gaat dan over tot stemming.
Hieruit blijkt, dat het voorstel met 18 stemmen voor en 8 tegen is aangenomen.
'Voor stemmen: de dames: Elseman, Hennes, Vlug en Videier en de heren:
Dekkers, P. Franken, Hopmans, Kartel, van der Stoel, van Kemenade, Nijpels, van
Wijk, de Laet, Geers, Mastenbroek, Parel, Gorrissen en M. Franken.
Tegenstemmen: de heren Blanken, Arnoys, van Heijst, Broos, Heijnen, A. Franken,
van Kaam en Westerhof.
De heer BLANKEN zegt bij zijn stem, dat hij wel tegen is, maar ijs en weder dienende
zal hij, als de huiselijke omstandigheden het toelaten, om democratische redenen wel
aanwezig zijn.
De heer VAN DER STOEL vindt het een schitterend idee, vindt het jammer dat het op
zondag moet gebeuren. Hij is wel voor.
De heer DE LAET is wel voor, maar hij kan er die dag echt niet zijn.
De VOORZITTER zegt, dat het college zich met de organisatie zal gaan belasten.
De heer BROOS vraagt, wat nu precies de mening van de voorzitter is.
De VOORZITTER dacht die duidelijk genoeg te hebben gezegd. Dat heeft hij ook tegen
die mensen gezegd. Hij heeft alleen maar toegezegd, dat hij het tot een faire discussie
in de raad zou brengen. Dat is nu ook gebeurd, dacht hij.
Hij was er niet voor en heeft dat duidelijk gezegd.
De heer MASTENBROEK vindt het wel belangrijk als het college aanwezig zou zijn.
Hij heeft 2 mensen van het college tegen horen stemmen en vraagt of dat dan betekent
dat die 2 er niet zullen zijn.
De VOORZITTER zegt: vrijheid-blijheid. Dat moeten ze zelf weten.
De heer VAN HEIJST wil hier wel iets op zeggen. Als er zelfs niet mag worden gecon
troleerd of er hondenbelasting wordt betaald vindt hij dat, als hij die dag b. v. koorts
zou hebben, men dat ook niet mag controleren.
De heer MASTENBROEK heeft niet gezegd dat de heer van Heijst moet komen. Hij wil
alleen weten of hij komt of niet.
De heer VAN HEIJST heeft dan verder ook nog een punt aan de agenda toe te voegen.
Op 3 maart j.l. is met de schoolbesturen van de scholen in Meilust werkzaam of bin
nenkort daar werkzaam overleg gepleegd n.a. v. plotseling grote aantallen aangemelde
kleuters per 1 augustus 1976. In Meilust is het practisch zo, dat alle in aanbouw zijnde
huurwoningen bijna ook bewoond zijn of zijn toegewezen en ook de mensen die in de loop
van het jaar tot augustus en daarna in Meilust I komen wonen hebben op dit moment hun
kinderen op de betreffende scholen aangemeld. Tot grote verbazing is het aantal aan
meldingen van kleuters bijzonder groot. In andere nieuwbouwwijken in het verleden
is dat in zo'n hoog tempo nog nimmer voorgekomen. Was de oorspronkelijke gedachte
dat in Meilust I de kleuters zouden kunnen worden opgevangen in 3 lokalen van de
thans in aanbouw zijnde integratieschocl, 1 in het kleuterlokaal van de protestants-chris
telijke school en 1 bij de nuts-, of thans de algemene scholen, startend in de huidige
Bainbinoschool, heigeen dus in totaal 5 lokalen zouden uitmaken, kan hij zeggen
